İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/301 K.2024/431

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/301 Esas

KARAR NO: 2024/431

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 22/04/2022

KARAR TARİHİ: 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... --------- Şti.'nde şoför ve aşçı yardımcısı olarak çalışmış olup 30/09/2017 tarihinde iş akdi haksız ve kötüniyetli şekilde feshedildiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmesine karar verilmesi talebi ile -------- E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama esnasında davalının, -------- Esas sayılı dosyası ile 29.05.2019 tarihinde iflasına karar verildiği,

tasfiye işlemlerinin --------- İcra ve İflas Müdürlüğü --------- İflas sayılı dosyası ile takip edildiği anlaşılmış olup Mahkemece İİK 195. maddesi gereğince, iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının ana paraya ekleneceği, kayıt kabul davasında, alacağın fer'ileri ile birlikte miktarın iflasın açıldığı tarih itibari ile belirlenmesi gerekeceğinden iflas tarihi itibariyle hesaplamalar yapılmış ve davaya iflas masasına kayıt kabul davası olarak devam edildiği açıklanan nedenlerle itirazın kabulüne, sıra cetvelinin itirazlar doğrultusunda düzeltilmesine,

--------- Sayılı dosyası ve hükmü göz önünde bulundurularak, 15.116,98-TL. İşçilik alacağı ile 6.256,15-TL. Yargılama gideri ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 21.373,13-TL.

Alacağın, fazla çalışma ücreti, --------, hafta tatili ve ücret alacaklarına dava tarihinden itibaren işlemiş mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile ayrıca diğer alacaklarına ise işlemiş yasal faizi ile birlikte sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle , davacının işçilik alacağı nedeniyle açtığı --------- Esas sayılı dosyasında verilen karar nedeniyle iflas masasına yöneltilen kayıt kabul davasıdır.----------- İflas Dairesine müzekkere yazılarak -------- İflas sayılı dosyasında, davacı vekilinin talebi ile ilgili olarak bir karar verilip verilmediği sorulmuş, gelen 07/05/2024 tarihli cevabi yazıda müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği,

Mahkememiz dosyasında davacı tarafın müflis masasına --------- Kayıt numarası ile 8.000.000 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlükçe tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının kabul edildiğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı vekili Av. ...

18.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin 15.04.2022 tarihli -------- ve aynı tarihli ---------- ayrı ayrı yayınlandığı bildirilmiştir.Kayıt kabul davası ancak sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklar bakımından açılabilecek bir dava olup, ---------İflas İdaresinin --------- İflas sayılı dosyasında müdürlükçe verilen 07/05/2024 tarihli cevabi yazıya göre davacının talep ettiği alacak tutarının tamamen kabul edildiği bildirildiğinden başka bir ifade ile masa tarafından reddedilmiş bir alacak bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.