İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/373 K.2023/1057

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/373Karar2023/1057Tarih19 Aralık 2023Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/373
Karar No
2023/1057
Karar tarihi
19 Aralık 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/373 Esas

KARAR NO: 2023/1057

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 23/05/2022

KARAR TARİHİ: 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, müflis şirketten cari hesaptan kaynaklı 199.507,66 TL cari hesap alacaklarının bulunduğu, davacının, müflisin iflas tarihi itibariyle 199.507,66 TL üzerinden alacak kaydı için iflas idaresine 21.05.2019 tarihinde -------- kayıt numarası ile başvurulduğu, alacak kaydı iflas idaresi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiği,

İflas idaresine sunulmuş olan 02/06/2015 tarihli protokolde alacağın 165.382,01 TL olarak gözüktüğü, protokol tarihinden sonra yapılan ticaret nedeniyle tutarın 199.507,66 TL’ne ulaştığı, ticari defter ve kayıtlarının bunu teyit ettiği açıklanan nedenlerle davacının, müflisin iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olduğu 199.507,66 TL‘nin tamamının sıra cetveline alacak olarak kaydının kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir.

Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılan olmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;hukuki niteliği itibariyle davacı şirketin müflis -------- Şti.nden olan 199.507,66 TL’nin tamamının iflas masasına sıra cetveline kaydı talebine ilişkindir.Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile her iki tarafın 2012-2016 yılları arası tüm yasal ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 07/09/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Dava dosya kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkiye ait yazılı sözleşme bulunmadığı,

Davacının incelenmek üzere ibraz ettiği yukarıda noter açılış ve kapanış tasdiklerine ilişkin detayları belirtilen ticari defterlerinden: - 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait ticari defterlerinin HMK 222. Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil etmediği, 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin HMK 222. Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatine varılmakla, hukuki değerlendirme ve taktirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Davacının yukarıdaki ticari defter ve kayıtlarına göre; müflis şirketin 22/01/2019 iflas tarihi itibariyle 199.507,66 TL alacağı bulunduğu,

Davalı müflis şirketin iflas idaresi dosyasında:

- 2016 ait Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter Defterleri

- 2017 ait Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter Defterleri

- 2018 ait Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter Defterleri

İncelenmesi sonucunda:

Davalının yukarıda detayları belirtilen ticari defterlerinin HMK 222. Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil etmediği kanaatine varılmakla, hukuki değerlendirme ve taktirin Sayın Mahkemeye ait olduğu,Müflisin ticari defter ve kayıtlarına göre.

22/01/2019 iflas tarihi itibariyle davacıya 219.784,58 TL borcu bulunduğu, Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine vermiş oldukları mal ve hizmet satışlarına ilişkin BS ve mal ve hizmet alışlarına ilişkin BA formlarına ait yukarıdaki beyanlarının karşılıklı olarak birbirlerini teyit ettiği, başka bir anlatımla davacının satışını yaptığı ve defterlerinde davalının hesabına borç kaydettiği faturaların davalı tarafından fatura muhteviyatı mal veya hizmetin alındığı ve ilgili vergi dairesine beyan edildiğine karine teşkil ettiği,

Davalı şirket hakkında --------- sayılı İflasın Ertelenmesine ilişkin dava dosyasında 22.01.2019 tarihinde iflasına karar verildiği ve kararın 26.11.2019 tarihinde kesinleştiği"Yönünde görüş bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunun incelenmesinde.

Davacının yukarıdaki ticari defter ve kayıtlarına göre; müflis şirketin 22/01/2019 iflas tarihi itibariyle 199.507,66 TL alacağı bulunduğu, davalı şirket hakkında -------- sayılı İflasın Ertelenmesine ilişkin dava dosyasında 22.01.2019 tarihinde iflasına karar verildiği ve kararın 26.11.2019 tarihinde kesinleştiği , davacının iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 199.507,66-TL alacaklı olduğunun belirtildiği görülmüş olup, davacının 199.507,66-TL alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne ;talep dikkate alınarak davacının 199.507,66 alacağının iflas nedeni ile tasfiye halinde ---------Şti 'nin---------- iflas sayılı dosyasında iflas masasına KAYIT ve KABULÜNE

2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç toplamı olan 161,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 2.539,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/12/2023

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/373, K. 2023/1057, 19 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2023/1057
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 23/05/2022
  7. Karar Tarihi: 19/12/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/373
Karar No
2023/1057
Tarih
19 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/373 K.2023/827
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/373 K.2023/1080
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/373 K.2023/1266
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/374 K.2023/1044
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/376 K.2023/823
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/378 K.2023/240

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.