İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/43 K.2024/394

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/43 Esas

KARAR NO: 2024/394

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 18/01/2022

KARAR TARİHİ: 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile müflis şirket arasındaki 01.09.2018 tarihli ---------- Şehirlerarası Otobüs Terminali Bilet Satış Gişesi Kira Sözleşmesinden kaynaklı iflastan önce 55.032,33 TL İflastan Sonra 30.362,54 TL Cari Alacak ve Senet olmak üzere toplamda 85.394,87 TL alacağın bulunduğu, müflis şirket hakkında ---------- Sayılı dosyasında 20.02.2019 tarihinde iflasına karar verildiği, alacağın masaya kaydı için 12.06.2019 tarihli dilekçe ile iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğu, davalı tarafından yapılan sıra cetveli ile ----------- numaralı kayıt 28.12.2021 tarihli karar ile “Alacak kayıt dilekçesi ve ekleri incelendi.

Talep sahibi masadan 55.032,23 TL iflas öncesi 30.362,54 TL iflastan sonra olmak kaydıyla toplamda 85.394,84 TL alacak talebinde bulunduğunu, ibraz edilen belgelere göre talep edilen alacağın tamamı yargılamayı gerektirmekte olup reddine karar verildi. " kararı ile müvekkiline 29.12.2021 tarihinde karar e- tebligat ile gönderildiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

--------- esas sayılı dosyasından 20.02.2019 günü saat 16:14'dan itibarin iflasına karar verilen ve müdürlüğünün ---------- iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan --------- Şirketi iflas masasında is masasında tasfiyenin İ.İ.K'nun 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına ve 0.05.2019 Günü Saat: 15.00'de birinci alacaklılar toplantısının yapılmasına karar verildiğini, belirtilen gün ve saatle yapılan birinci alacaklılar toplantısında, toplantıya katılan alacaklılar müflis masasında tasfiyenin İİK.

218.

Maddesi uyarınca basit tasfiye usulüyle yapılmasına karar verildiğini, iflas idaresinin teşekkülü adi taşfiyede söz konusu olup basit tasfiyede iflas idaresinin oluşturulması mümkün olmadığını, tasfiye işlemlerinin resen müdürlükçe yürütüldüğünü, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, davacı tarafın --------- Şirketi Müflis masasına ----------- Kayıt Numarası ile 55.032,23 TL ve ----------- kayıt numarası ile 19.470,00 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğunu , tanzim olunan sıra cetvelinde alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini,

Mahkeme dosyası davacı tarafı müdürlük dosyasına tebliğ masrafı yatırılmamış olup sıra cetveli ve derece kararının alacaklı tarafa tebliğ edilemediği beyan edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacının, ----------Ş.'nden 85.394,87 TL alacağının tahsili istemine ilişkin sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere --------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş, alınan raporun sonuç kısmında,"-------- Esas numaralı dava dosyası kapsamında bulunan bilgi, belgeler ve davacının 2018 ve 2019 yılları ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve tespitler sonucunda;

a- Davacı ---------- Şirketi'nin 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin 3568 Sayılı Kanun'da belirtilen Tek Düzen muhasebe uygulama tebliğlerine, Muhasebe Standartlarına, Türk Ticaret Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun da belirtilen esaslar çerçevesinde usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerinin lehine kanuni delil sayılabileceği,b- Davacı ----------- Şirketi'nin 2018 ve 2019 yılları ticari defter kayıtlarına göre ---------- Şirketi'nden icra takip tarihi itibariyle 85.058,56 TL alacaklı olduğu,

dolayısıyla alacağını iflas masası alacaklılar listesine bildirim tarih itibariyle kaydedilmesinin doğru olacağı,Raporun 5. Yapılan inceleme ve tespit edilen hususlar bölümünde de görüldüğü üzere; --------- Esas numaralı dava dosyası kapsamında bulunan bilgi, belgeler ve davacının 2018 ve 2019 yılları ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve tespitler sonucunda;

a- Davacı --------- Şirketi'nin 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin 3568 Sayılı Kanun'da belirtilen Tek Düzen muhasebe uygulama tebliğlerine, Muhasebe Standartlarına, Türk Ticaret Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun da belirtilen esaslar çerçevesinde usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerinin lehine kanuni delil sayılabileceği,b- Davacı --------- Şirketi'nin 2018 ve 2019 yılları ticari defter kayıtlarına göre ------------ Şirketi'nden icra takip tarihi itibariyle 85.058,56 TL alacaklı olduğu,

dolayısıyla alacağını iflas masası alacaklılar listesine bildirim tarih itibariyle kaydedilmesinin doğru olacağı"Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 14/09/2023 tarihli raporun sonuç kısmında," Dava dosya kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkiye ait yazılı sözleşme bulunmadığı,

“Sayın Mahkeme tarafından talimat ile davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda Mali Müşavir -------- Tarafından düzenlenen 07/08/2023 - Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; “Davacının 2018 ve 2019 yıllarına ait usulüne uygun olarak tutulan, davacının lehine kanuni delil sayılabilecek ticari defter ve kayıtlarına göre davacının, davalıdan 61.574,20 TL cari hesap ve 23.484,36 TL ödenmeyen senet olmak üzere toplam 85.058,56 TL alacağı bulunduğu,”Rapor edilmiştir.Davalı müflis şirketin iflas idaresi dosyasında:Ocak-Aralık/2018 yılına ait Yevmiye ve Defter-i Kebir Defterlerinin e-BeratlarıOcak/2019 yılına ait Yevmiye ve Defter-i Kebir Defterlerinin e-BeratlarıEnvanter Defterlerinin bulunmadığı,

İflas idaresine elektronik ortamda tutulan ve --------- uzantılı. Defterler bulunmadığı, ancak ----------formatında Yevmiye ve Kebir defterlerinin kopyaları bulunmakla, bunların incelendiği

Davalının yukarıda detayları belirtilen ticari defterlerinin HMK 222. Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil etmediği kanaatine varılmakla, hukuki değerlendirme ve taktirin Sayın Mahkemeye ait olduğu,Müflisin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerine ait ---------- dökümlerinde yapılan incelemede: davacıya 01.01.2019 tarihi itibariyle 20.569,53 TL Borcu bulunduğu,

Davacının ticari defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda ise; davacının, davalıdan 61.574,20 TL cari hesap ve 23.484,36 TL ödenmeyen senet olmak üzere toplam 85.058,56 TL alacağı bulunduğu,Taraflar arasındaki hesap bakiye uyuşmazlığı yukarıdaki tabloda detaylı olarak ayrıntılı olarak izah edildiği, takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu

Davalı şirket hakkında---------- E. sayılı İflasın Ertelenmesine ilişkin dava dosyasında 19.10.2016 tarihinde iflasına karar verildiği ve kararın 20.01.2021 tarihinde kesinleştiği"Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Davacı taraf ---------kayıt numarası ile 19.470-TL alacak talebinde bulunmuş bu talebinin tamamı reddedilmiş ve davacı vekiline 29/12/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ayrıca sıra cetveli de 31/12/2021 tarihli ---------- yayınlanmıştır.

Bu durumda davanın 15 günlük hak düşürücü süre olan en geç 14/01/2022 tarihine kadar açılması gerekirken davanın 18/01/2022 tarihinde açıldığı anlaşıldığından iflastan önceki alacak iddiası yönünden hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.Ancak davacı taraf 16/11/2018 keşide ve 25/01/2019 vade tarihli toplamda 23.484,36-TL tutarlı senet bakımından da alacaklı olduğunu iddia etmektedir.

Senette müflis şirketin temsilcisinin imzası olup kaşede bulunmaktadır bu imza ve kaşeye herhangi bir itiraz yapılmamıştır. Müflis şirketin iflasına 19/10/2016 tarihinde karar verilmiş olup, karar 20/01/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Başka bir ifade ile bu alacak iflas kararından sonra dolmuştur.

Bu durumda alacak iflastan önce doğmadığından sırasına ve esasına itiraz edilebilecek ve kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu bir alacaktan söz etmek mümkün olduğundan tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan genel nitelikli bir alacak mahiyetinde olduğu anlaşıldığından bu senet yönünden iflas tasfiyesinden sonra bakiye kalırsa müflis şirketten tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KISMEN KABUL,KISMEN REDDİ İLE

1-İflas önce alacak hakkına dayalı ve 55.032,23 TL tutarındaki iflas masasına başvurmaya ilişkin talep bakımından Hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın HMK.nun 114/2,115/2 maddeleri usulden REDDİNE,

2-İflas tasfiyesinden sonra bakiye kalırsa 23.484,36 TL’nin müflis şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Alınması gerekli 427,60 TL peşin harcın dava açılırken yatırılan 80,70 TL 'den mahsubu ile bakiye 346,90 TL 'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcı toplamı olan 161,40 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 4.279,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan(%64,44 Kabul %35,56 Ret) 2.757,38-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 21/05/2024