İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/455 K.2023/281

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/455 Esas

KARAR NO : 2023/281

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/11/2021

KARAR TARİHİ : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından----marka aracının trafik tescili ve teslimi için dava dışı ---- ve davalı -----02/12/2020 tarihinde 1.402,10 TL araç MTV bedeli ve 19/02/2021 tarihinde 1.650,00 TL bandrol bedeli davalı ------hesabına yapıldığını, ancak aracın müvekkili adını trafik tescil ve tesliminin gerçekleştirilmediğini, dava dışı ------ şirketine yapılan ödemelerin bir kısmı müvekkiline iade edildiği,

kalan meblağlar yönünden -----hakkında -----icra müdürlüğünün ------esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma tutanağının tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün ------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 3.432,10 TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Eldeki dava, ----- Asliye Hukuk Mahkemesi ----Esas, ------ Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davaya konu olan davalı borcu şahsi bir borç olmadığı, davacının şirketi için, davalının organik bağının bulunduğu dava dışı----- Motorlu Araçlar ----- Şirketiyle yapmış olduğu ancak gereği gibi yerine getirilmeyen araç devir anlaşması bulunup bulunmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, -----İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı icra dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız içerisine celp edilmiş, ------ müzekkere yazılarak davalının 02/12/2020 tarih ve Şubat 2021 yılı hesap hareketleri celp edilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile dava dışı ------- Arasında araç satışına ilişkin anlaşma sağlandığı,

davacı tarafından araç satışına ilişkin davalı tarafa 02/12/2020 tarihinde 1.400,00 TL 19/02/2021 tarihinde ise 1.650,00 TL ödeme yaptığı, aracın davacı adına tescilinin sağlanmamasından dolayı davacı tarafın sözleşmeden dönerek ödemiş olduğu bedelin iadesini talep ettiği, bu talebine ilişkin eldeki davaya konu icra takibini başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığı, davalı tarafından takibe konu ödemeleri iade ettiğine dair bilgi ve belge sunulmadığı, bu nedenle 3.050,00 TL yönünden davacıya borçlu olduğu,

davacı tarafından her ne kadar takipte işlemiş faiz talep edilmiş ise de, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği, işlemiş faiz talep edilemeyeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın makbuza dayalı likit bir alacak olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.