İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/464 K.2025/586

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/464 Esas

KARAR NO : 2025/586

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 22/06/2022

KARAR TARİHİ : 10/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait -------- plakalı araçların hasarlanmasından dolayı karşı taraf nezdinde ihbar/hasar dosyaları açılmış ise de, süreç içerisindeki hasar/tazminat ödemelerinin özellikle Katma Değer Vergisi bakımından eksik olduğu veya ödenmediği tespit edildiği, 23.421,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için --------İcra Dairesinin -------- E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, ancak davalı tarafça takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne kararı verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------- faturalar yönünden aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, ---------- faturalar yönünden ise kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu, 19 adet fatura yönünden ise zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, bir kısım faturalar yönünden ise kısmi ödemeler yapıldığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------İcra Dairesinin --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, haksız fiilden kaynaklı toplam 23.421,00 TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm belge ve dokümanların celp edildiği, SBGM'den -------- plaka numaralı araçların tramer, hasar ve sigorta bilgilerinin celp edildiği, trafik kayıtlarının dosya içerisine alındığı,-------- sayılı tahkim dosyalarının birer örneğinin celp edildiği, ---------Ş ye müzekkere yazılarak dava konusu plakalara ait hasar dosyalarının ve hasar dosyalarına konu olan poliçelerin birer suretinin celp edildiği, mahkememiz 10/07/2023 tarihli ara kararı gereği, dosyanın sigorta uzmanı bilirkişiye tevdine karar verildiği, bilirkişinin dosyayı inceleyerek gerekli eksiklikleri mahkememize bildirdiği,

bu eksikliklerin tamamlanarak tekrardan dosyanın rapor sunan bilirkişiye tevdi edilerek raporunu düzenlediği, 19.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..--------- Plakalı araç faturası hasar dosyası ile eşlemediği, hasar dosyası başka bir araca ait olduğunu, ---------- Plakalı araç davacı tarafça onarılmadığını, -------- da onarım gördüğünü, ---------- Plakalı araç için davalı tarafça ödeme yapıldığını, ---------- Plakalı araç davacı tarafça onarılmadığını, ---------- firmasında onarım gördüğünü, ------- ve ------- plakalı araçlara ilişkin eksik hasar dosyasının eksik olduğu ve ibrazı gerektiği açıklandığını,

---------- plakalı vasıtaya ilişkin olarak davalı sigorta şirketi hasar dosyasını ibraz ettiğini, -------- plakalı araç için.

90,36 TL KDV ,---------- plakalı vasıtaya ilişkin davalı tarafça hasar dosyası ibraz edilmediği, sadece gönderdikleri yazıda araca ilişkin değer kaybı ödemesi yapıldığı, hasar ödemesi olmadığı belirtildiği, davacı taraf faturası incelendiğinde ---------- plakalı vasıta için 142,81 TL KDV Olmak üzere toplam 142,81 + 90,36 = 233,17 TL KDV hesaplandığı,------- İcra Müdürlüğü-------- esas dosya incelemesi, davacı icra takip dosyasında 23.421,00 TL asıl alacak ile takipten itibaren işleyecek reoskont avans faizi talep ettiği, takipten itibaren faiz talep edilmiş olmakla herhengi bir faiz hesabı yapılmadığı,

17.448,31 TL + 4.592,32 TL+ 233,17 TL = 22.273,80 TL KDV alacağı tespiti yapıldığı.." şeklinde rapor sunulmuştur.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, taraflarca rapora karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunulduğu, tarafların rapora karşı itirazların reddine karar verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait --------- plakalı araçların trafik kazasında hasarlandığı, trafik kazasına karışan diğer araçların ZMMS sigortacısının davalı olduğu, davalının sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere gerçek zarardan sorunlu olduğu, araçlarda meydana gelen hasarların onarım bedellerine ilişkin KDV'nin de gerçek zarar kapsamında olduğu ve davalı sigortanın sorumluluğunda olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere bir kısım araçlar yönünden eksik KDV ödemesi olduğunun belirlendiği anlaşılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.