İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/570 K.2023/647

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/570

KARAR NO : 2023/647

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/08/2022

KARAR TARİHİ : 25/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket çalışanlarınca ----- adresinde 17.11.2016 tarihinde kaçak elektrik tüketim tespiti ile ----- numaralı tutanak düzenlendiği, 08.05.2014 tarih ve----- Sayılı -----yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) 26/1.

Madde metninde görüldüğü üzere tüketimin kaçak elektrik tüketimi olduğu, kaçak elektrik tüketimi aksi ispatlanana kadar geçerli belgelerden olduğu, davalı borçlunun icra takibine bulunduğu itirazda asıl alacağa işletilen faize itirazları da haksız olduğu, EPTHY Madde 15/4 uyarınca ödenmeyen borçlara 6183 sayılı Kanun kapsamında değişen oranlarla günlük gecikme zammı uygulandığı, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmadığı, yapılan tüm işlemler usul ve yasaya uygun olduğu,

davalı kaçak elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan takibe de haksız itiraz ettiği, bu kapsamda alenen kötü niyetli olan itirazla ilgili %20'den az olmamak üzere tazminat talep etme hakkı doğduğu, arabuluculuk başvurusu yapıldığı 26.10.2021 tarihli tutanakla anlaşma sağlanamadığı ifade edilerek, -----.

İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, davalının % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. Hukuki niteliği itibariyle ----İcra Müdürlüğünün----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır.

18/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 03.09.2018 takip tarihi itibariyle davacının 4.974,69 TL asıl alacak, 1.170,05 TL işlemiş faiz ve 210,61 TL KDV olmak üzere toplam 6355,35 TL alacağı bulunduğu, tespitinde bulunmuştur.Mahkememizce tarafların itirazları değerlendirilmek üzere ek rapor alınmıştır.

03/07/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda: 30.06.2016 tarihinde son endeks kaydı ile sözleşmesi fesih edilen davalının, sayaçtan kesme işlemi 23.08.2016 tarihinde yapıldığı ancak işlem sırasında endeks kaydı alınmadığı, kaçak tüketim için hizmetin kesilmesi gerektiği, dolayısıyla 30.06.2016 -23.08.2016 arası için normal tüketim, 23.08.2016 - 17.11.2016 arası için kaçak tüketim tahakkuku yapılabileceği, davalı nezdinde döneme ilişkin abonelik, ödeme kaydı vs.. herhangi bir belge sunulmamış olup, her halükarda normal ve kaçak tüketimden sorumlu olduğu,

03.09.2018 takip tarihi itibariyle davacının 6.426,16 TL asıl alacak, 1.511,43 TL işlemiş faiz ve 272,06 TL KDV olmak üzere toplam 8.209,65 TL alacağı bulunduğu, şeklinde raporunu mahkememize sunmuştur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tüketiminin 23.08.2016 davacı tarafın kesme işlemine kadarki kısmı normal tüketim, 23.08.2016 - 17.11.2016 arası ise kaçak tüketim olduğundan iki ayrı hesaplama yapılarak, davacı tarafından hesaplanan kaçak elektrik tüketim tutarı iki kısımda değerlendirilerek normal tüketim ve kaçak tüketim bedeli olarak hesap edilen 1.918,95 TL + 4.507,21 TL - 6.426,16 TL, 1.511,43 TL işlemiş faiz ve 272,06 TL KDV olmak üzere toplam 8.209,65 TL alacağı olduğuna kanaat edilmiş, alacak belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatının reddedilerek, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.