İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/579 K.2023/433

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/579Karar2023/433Tarih30 Mayıs 2023Okuma3 dk · 675 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/579
Karar No
2023/433
Karar tarihi
30 Mayıs 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

675 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/579

KARAR NO : 2023/433

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/08/2022

KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ---- plaka nolu----marka aracın 28.07.2020 tarihinde davalı şirkete ait -----plaka nolu araç ile karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığını, kazanın 28.07.2020 tarihinde saat 14:20 sularında---- mahallesinde sürücü ... sevk ve yönetimindek---plaka nolu araç ile sürücü---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın çarpıştıklarını, kazada ----plaka nolu araç sürücüsünün 0100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hazırlanan 15.04.2022 tarihli raporda müvekkiline ait araçta 165.832,29 TL değer kaybı oluştuğunu,

müvekkile ait aracın piyasa değerinin 7-8 Milyon TL civarında olduğunu, davalının 6100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından değer kaybı olarak 8.633,00 TL 'sinin 05.10.2020 tarihinde ödendiğini, ödenmiş olan tutar düşüldükten sonra değer kaybı hasarı olarak 157.199,29 TL tazminat talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ıilışkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile,

müvekkil şirkete ait ----plaka nolu-----marka araçta oluşan 157.199,29 TL değer kaybı hasar tutarının kaza tarihi olan 28.07 .2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birliktte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmilini talep ve dava etmiştir.Davalılara tebligatın yapıldığı, davalıların cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle, 28/07/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkil şirkete ------ plakalı araçta oluşan değer kaybı zararının tazminine istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, araç tescil bilgileri, SBGM kayıtları, poliçe, hasar dosyası ve ödemeye dair belgeler dosyamız arasına alınmıştır.---- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, alınan bilirkişi raporunda kusur oranının aynı olduğu görülmüştür.

Dosya konusunda uzman makina mühendisi ve Sigorta uzmanı aktüerya bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti 07/03/2022 tarihli raporunda.

Davalı ---- ait ---- plaka nolu kamyonet sürücüsü--- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ----plaka nolu otomobil sürücüsü --- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam değer kaybının 166.170,00-TL olup, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan, davalılar bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, ancak talep 165.832,29- TL ve daha önce 8.633,00-TL ödendiğinden kalan 157.199,29-TL' den sorumlu olacakları, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana değer kaybı bedeli 157.199,29-TL 'nin,

yukarıda izah edildiği üzere işleten sıfatıyla ---ve sürücü davalı --- sorumlu olacağı, şeklinde raporunu sunmuştur.

Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: 28.07.2020 tarihinde davacı tarafa ait ----plaka nolu aracın davalılardan --- kullandığı ----plakalı hususi araç çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davacı tarafa ait---- plakalı aracın sürücüsü ---- kusursuz olduğu, --- %100 kusurlu olduğu,

davalı ----KTK 85/1-5 maddesi gereğince --- %100 kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, kaza neticesinde toplam değer kaybının 166.170,00-TL olup, taleple bağlı kalınarak 165.832,29- TL'den daha önce ödenen 8.633,00-TL mahsup edilerek bakiye 157.199,29-TL değer kaybından davalı ---- ve sürücü davalı .---tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE;

1- 157.199,29-TL 'nin kaza tarihi olan 28/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte----ve sürücü davalı --- tahsili ile davacıya verilmesine,

2- Alınması gerekli 10.738,28-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.684,58-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.053,70-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,

3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70- TL başvurma harcı, 2.684,58-TL peşin harcın toplamı olan 2.765,28-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 3.119,25-TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,

5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı taraf için takdir olunan 24.579,89-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

7-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.600,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

Dair; karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/579, K. 2023/433, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2022/579
  4. Karar No : 2023/433
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 05/08/2022
  7. Karar Tarihi : 30/05/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/579
Karar No
2023/433
Tarih
30 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/579 K.2023/506
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/579 K.2023/436
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/579 K.2023/399
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/579 K.2023/382
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/579 K.2023/456
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/579 K.2023/460

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.