İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/666 K.2023/426

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/666 Esas

KARAR NO : 2023/426

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/09/2022

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının sahip olduğu, sürücü ----idaresindeki ----- plakalı araç ile davalı ----- Belediye Başkanlığı'nın işlettiği, davalı sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı aracın kazaya karıştığı, sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ---- plakalı aracın KDV hariç 3.636,00 TL bedel ile onarıldığı ancak kaza nedeniyle değer kaybettiği ve onarım süresince kullanılmadığı açıklanarak,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla -----plakalı aracın hasar tutarı karşılığı 100,00 TL değer kaybı karşılığı, 100,00 TL ve tamir süresince mahrumiyet zararı karşılığı 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ederek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ettiği görülmüştür.

Davalı-----Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, davalı kurumun -----adresinde ikame ettiklerini, görev yönünden de itirazda bulunduklarını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın sigorta şirketlerine yönlendirilmesi gerektiği, kusur ve zararı bilirkişinin belirleyebileceği, kaza tarihi itibariyle faiz talep edilemeyeceği açıklanarak davanın aracın sahibi -----ihbarı ve reddini talep ettikleri ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü'ne bağlı çöp kamyonu şoförü olduğu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazasında hasarlanan araçta hasar, değer kaybı ve kar mahrumiyetinin olup olmadığı, kusur durumu, tazminat miktarı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir. HMK m. 114/1-c gereğince görev dava şartı olup HMK m. 115/1 uyarınca taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. Taraflar da yargılama süresince mahkemenin görevli olmadığını ileri sürebilirler.

HMK'nın 2. maddesinde asliye hukuk mahkemelerinin görevi düzenlenmiş olup, bu hükme göre "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." Ancak aynı maddenin ikinci fıkrasında istisna öngörülerek "Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." ifadesine yer verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde nisbi ve mutlak ticari davalar düzenlenmiş olup her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nisbi ticari dava olup, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddenin ilk fıkrasında a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ise mutlak ticari dava niteliğindedir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Somut olayda; trafik kazasından kaynaklı sürücü ve işletene karşı trafik kazasından dolayı tazminat davası olduğu, sigortanın davalı olmadığı, araç işleteninin -----Belediyesi olduğu, belediyenin çöp toplama işinin ticari faailyet olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, davanın mutlak veya nispi ticari dava olmadığı, görevli mahkemenin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından görevsizlik kararı verilmiştir.