İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/804 K.2023/548

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/804

KARAR NO : 2023/548

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/10/2022

KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temizlik şirketi olup, davalı gibi pek çok firmanın su deposu gibi alanları için temizlik -dezenfektasyon hizmeti sunduğunu, davalı firmaya ait su depolarının temizliği için, müvekkili firmadan farklı tarihlerde hizmet aldığını, yapılan ve fatura edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen alacaklar için 22.06.2022 tarihli tarihi hesap ekstresini istinaden alacağın tahsili acıyla ----. İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek, davalının yaptığı itirazın iptalini, asıl alacağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmilini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin -----markası sahibi olduğunu, ülkemizde birçok kampüsü ve yüzlerce öğrencisi olan eğitim öğretim alanına hizmet verdiğini ve ----- önde gelen eğitim kurumları arasında yer aldığını, davacı tarafından başlatılan takibin haksız olduğunu, ispat yükümlülüğünün davacı tarafa ait olduğunu, davacı tarafın dava konusu alacak talebinin hangi hesaplamaya veya hangi hizmete ait olduğunu açıklamadığını, bu doğrultuda haksız kazanç sağlama gayesi ile hareke ettiğini, dava dilekçesi ekindeki cari hesap özeti ve düzenlenmiş faturaların alacağın ispatı niteliği taşımadığını,

davacının icra takibine konu cari hesap ekstresi dışında işbu itirazın iptali davasında takibe dayanak olmayan faturalara dayandığı, itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgeleri dayanak gösteremeyeceğini, likit bir alacak söz konusu olmadığı ve davacının alacak iddialarının yargılamaya gerektiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine----- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 74.042,13 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu,

davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek 25/04/2023 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı Alacağı Yönünden: Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturaların her iki şirketin ticari defterlerinde itirazsız kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle, davacı şirketin kendi defterlerinde 74.105,96 TL alacaklı gözükürken, davalı şirketin kendi defterlerinde 74.105,96 TL aynı tutarda borçlu gözüktüğü, ticari defterlerin birbiriyle uyumlu olduğu, aksinin dosya kapsamında yer almadığından fatura içeriği malların davalı şirkete tesliminin ispatlandığı,

karşılığında davalı şirket tarafından ödeme yapıldığına ilişkin dosya kapsamında somut herhangi bir belge bulunmadığından davacı şirketin 20.07.2022 takip in bulunduğu, ancak taleple bağlılık gereği.." şeklinde rapor sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamında davacının davalıdan 74.105,96 TL alacağının bulunduğunun her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının takipte 74.042,13 TL talep ettiği, davacının alacağını ispat ettiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.