İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/807 K.2023/840

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/807Karar2023/840Tarih31 Ekim 2023Okuma4 dk · 820 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/807
Karar No
2023/840
Karar tarihi
31 Ekim 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

820 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/807

KARAR NO : 2023/840

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/10/2022

KARAR TARİHİ : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde .

-----İcra Dairesinin------ dosyası ile 70.151,53 TL bakiye fatura alacağı ile 1.513,54 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 71.665,07 TL tazminatın tahsili için 25.08.2022 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve 420'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edildiğini, davalı borçlunun itirazın iptali icra takibinin devamına,

itiraz ile takip durmuş olduğundan borçlunun alacağının % 20'sinden az olmamak üzere haksız itiraz nedeni ile oluşan zarar hesap edilerek ve alt sınır olan % 20 'lik oranından davacı lehine uzaklaşılarak icra inkar tazminatına mahkumiyetine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ----- anlaşmalı yetkili servisleri olduğu ,davacının kasko teminatı altındaki ve sigortalısı ----ait ------plakalı aracın karışftığı kazada hasar gördüğü;

kasko poliçesine 08.01.2022 tarihinde eklenen zeyilhame de işbu poliçeye konu araçta meydana gelecek tüm hasarlarda (kısmi hdsap ye pert hasarlar) onarım özel servislerde gerçekleştirilecek olup, diğer servislerde, 'yapılacak onarımlarda, hasar bedelinin %50'si sigortalı üzerinde kalacak/şekilde müşterek sigorta uygulanacaktır” özel şartı bulunduğu, sigortalı------plakalı aracın 24.03.2022 tarihinde meydana gelen hasar tutarının 154.672,82 TL olduğu; poliçe gereği 050 muafiyet uygulanarak, davacıya 06.07.2022 tarihinde 77.336,41 TL (8.257,96 TL tevkifat) ödeme yapıldığı;

hasar tutarının 050 kısmının sigortalı ------ talep edilmesi gerektiği, KDV talep edilemeyeceği; yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---- İcra Müdürlüğünün----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya makina mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 27/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: ----- tarafından ------plakalı kamyonetin bakiye 69.081,46 TL ile 1.490,46 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 70.571,92 TL tazminatın takip tarihi 25.08.2022 itibariyle talep edilebileceği yönündeki tespit edildiği, tespitinde bulunmuştur.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

Davacının kasko teminatı altındaki ve sigortalısı ----- ait------plakalı aracın karıştığı kazada hasar gördüğü; kasko poliçesine 08.01.2022 tarihinde eklenen zeyilname de “işbu poliçeye konu araçta meydana gelecek tüm hasarlarda (kısmi hasar ve pert hasarlar) onarım özel servislerde gerçekleştirilecek olup, diğer servislerde yapılacak onarımlarda, hasar bedelinin % 50'si sigortalı üzerinde kalacak şekilde müşterek sigorta uygulanacaktır” özel şartı bulunduğu.

Kasko Poliçesinin Servis Şartı/ Anlaşmalı Servis Klozunda “İşbu poliçeye konu araçta meydana gelecek kısmi hasarlarda onarım anlaşmalı/anlaşmasız özel servislerde ve anlaşmalı yetkili servislerde gerçekleştirilebilir.------ ile anlaşması olmayan yetkili servislerde yapılacak onarımlarda, hasar bedelinin %50'si sigortalı üzerinde kalacak şekilde müşterek sigorta uygulanacaktır” hükmünün yer aldığı,

özel servislerde ve anlaşmalı yetkili servislerde yapılan onarımların tamamı sigorta şirketi tarafından ödeneceği, sadece anlaşmasız yetkili servislerde yapılan onarımların %50 kısmı sigortalı üzerinde bırakılmaktadır. ----- tarafından ----- anlaşmalı yetkili servis olduğu anlaşılmıştır.

Özel servisler dışındaki diğer servislerin yetkili servis olduğu ve anlaşmalı, anlaşmasız ayrımı yapılmadığı anlaşılmakla yapılan onarımların %50 kısmı sigortalı üzerinde bırakılacağı, anlaşmalı yetkili servislerde veya anlaşmasız yetkili servislerde yapılan onarımların %50 kısmı sigortalı üzerinde bırakılacak demektir.

Bu durumda,------ anlaşmalı yetkili servis olduğu için yapılan onarımların %50 kısmının sigortalı üzerinde bırakılması gerektiği,----- tarafından-----plakalı kamyonetin onarımı tamamlandıktan sonra -----poliçe ve zeyilname özel şartlarını gerekçe göstererek onarım bedelini eksik ödemesi uygun olmadığına kanaat edilmiş, poliçe ve zeyilname sigorta şirketi ile sigortalısı arasındaki bir anlaşma olduğu nazara alınarak davalının kısmi ödemenin yapıldığı 06/07/2022 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilmiş, itirazın kısmen iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş,

alacağın hesaplanması inceleme gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE,

1-Davalının -----.İcra Müd. ------Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 69.081,46 TL asıl alacak ile 1.490,46 TL işlemiş faiz ve ferileri üzerinden devamına,

2-Alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatının reddine,

3- Alınması gerekli 4.820,77-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 865,54-TL peşin harç ve İcra müdürlüğüne yatırılan 358,33 TL peşin harcın toplamı 1.223,87 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.596,90-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 1.223,87-TL peşin harcın toplamı olan 1.304,57-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 2.057,25-TL yargılama giderlerinin (%98,47 kabul,%1,53 red) davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.025,87-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca (red olunan dava değeri 1.093,15 TL üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücreti tutarı) 1.093,15-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili davalıya verilmesine,

8-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına (%98,47 kabul,%1,53 red) göre hesaplanan 1.536,13-TL'sinin davalıdan, bakiye 23,87-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine, Dair; karar davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/807, K. 2023/840, 31 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2022/807
  4. Karar No : 2023/840
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/10/2022
  7. Karar Tarihi : 31/10/2023
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/807
Karar No
2023/840
Tarih
31 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/808 K.2023/859
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/808 K.2023/927
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/810 K.2023/661
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/810 K.2023/605
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/810 K.2023/782
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/810 K.2023/1025

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.