İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/833 K.2023/951

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/833 Esas

KARAR NO: 2023/951

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/10/2022

KARAR TARİHİ: 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ... tarafından -------- Esas sayılı dosyası ile dava dışı takip borçlusu -------- Şti. ve ------- aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğunu, işbu dosya nezdinde müvekkili aleyhine İcra İflas Kanunu 89/1 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, işbu haciz ihbarnamesinin müvekkilinin ------- İlinde bulunan yazlık evine gönderildiğini, müvekkilinin -------- yaşadığından işbu haciz ihbarnamesinden haberi olmadığını, akabinde müvekkiline İİK 89/2 ve İİK 89/3 haciz ihbarnamelerinin de gönderildiğini, müvekkilinin işbu haciz ihbarnamelerinden de haberi olmadığını,

müvekkilininin davalı ...karşı hiçbir borcunun bulunmadığını açıklanan nedenlerle -------- Esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin -------- E. Sayılı dosyası'nda dava dışı -------Şti.'nin ... olan hak ve alacaklarının haczi için 24/05/2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi, 21/06/2022 tarihinde 89/2 haciz ihbarnamesi, 10/08/2022 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, davacı ...

89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine itiraz etmediğini, 89/3 haciz ihbarnamesine karşı 15 gün içerisinde dava açmadığını, davayı açtığına ilişkin belgeyi 20 gün içerisinde icra dairesine sunmadığını, menfi tespit davası açmak için öngörülen 15 günlük sürenin hak düşürücü süre olduğunu, 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmayan işbu menfi tespit talepli davanın reddi gerektiğini açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile kötüniyetli davacı borçlu hakkında %20 inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle -------- E. Sayılı icra dosyasında ------- -------- nolu çek nedeniyle İİK 89/3 maddesi uyarınca açılan davacının borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır. Yapılan yargılamada davacının -------- E. Sayılı icra dosyasında asıl borçlu olmadığı, alacaklı tarafça kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz etmediğinden dolayı doys borçlusu olarak eklendiği anlaşılmaktadır.

Davacıya 24/05/2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi, 21/06/2022 tarihinde 89/2 haciz ihbarnamesi, 10/08/2022 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesi gönderdiği icra dosyasından anlaşılmaktadır. Bu halde davacının menfi tespit davası açması için gerekli olan 15 günlük hak düşürücü süre 25.08.2022 tarihinde dolmaktadır.

Mahkememizin iş bu davası ise 25.10.2022 tarihinde açılmıştır.Davacı taraf her ne kadar davayı İİK 89/3 maddesine göre değil İİK 72.maddesine göre açtıklarını ve hak düşürücü sürenin söz konusu olmadığını ifade etse de HMK 33. Maddesine göre hakim Türk Hukukunu Resen uygular. Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelemesini yapmak hakime ait bir görevdir.

Tüm dosya kapsamına göre dava İİK 89/3 maddesine göre açılmış menfi tespit davası olduğundan hak düşürücü süre nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.