İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/899 K.2024/327

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/899 Esas

KARAR NO: 2024/327

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 15/11/2022

KARAR TARİHİ: 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin ---------Ş.'den cari hesaplar uyarınca toplam 84.085,94- TL alacağı (ek 1. cari Hesap Dökümü) olduğu halde -------- ŞTİ.

Borcu tümüyle kabul etmediğinden (ek 2. karar) sıra cetvelinde (ek 3. sıra cetveli) alacağımız kabul edilmediğini, alacağın dayanağı cari hesap dökümleri ve ticari defterler karşılaştırıldığında bu durum açıklıkla ortaya çıkacağını, bir ve ikinci bentlerde söz ettiğimiz nedenlerle müvekkil şirketin müflisten olan tüm alacaklarının masaya kabulüne söz konusu miktarın masaya kabul edilmeyen --------- İflas dosyası olan ------- İcra Dairesi -------- İFLAS dosyasına 84.085,94 TL alacağın bilirkişi incelemesi yoluyla hesaplanacak faiziyle birlikte kabul edilerek müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini,

müvekkili şirketin kabul edilmeyen 84.085,94 TL alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, sıra cetveli gereği 84.085,94 TL alacağın hesaplanacak faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. Hukuki niteliği itibariyle, sıra cetveline itiraz/ kayıt kabul istemine ilişkindir.Sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar davacı vekiline 08/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde 15/11/2022 tarihinde açıldığı görülmüştür.

16/05/2023 tarihli celsede; davacı vekili hazır iken her iki tarafın tüm yasal ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi eşliğinde 03/07/2023 tarihinde incelenmesi, davacı tarafından 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için bilirkişi ücreti takdir edildiği, kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayılacağının ve mevcut dosya kapsamına göre karar verileceğine ilişkin sonucun ve inceleme gününün hazır bulunan davacı vekiline ihtar edildiği,

hazır bulunmayan davalı iflas idare memurlarına ihtar mahiyetinde bilirkişi inceleme gününün ve duruşma zaptının tebliğ edilmesine dair ara karar verilmiştir.Söz konusu ihtara rağmen davacı vekili tarafından bilirkişi ücreti yatırılmamıştır.Davacı vekilinin, dava dilekçesinde yemin deliline de dayanması nedeniyle davalıya yemin teklif edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması için kendisine süre verilmiştir.

Davacı vekili, beyan dilekçesi ile yemin teklifinde bulunduklarını belirtmiştir.

İflas idare memuru Av. ... yemin davetiyesinin usulüne uygun olarak tebliği edildiği görülmüştür. İflas idare memuru Av. ...

30/04/2024 tarihli duruşmadaki beyanında; "..., davalı -------Ş'den sıra cetvelinde kabul edilemeyen 84.085,94 TL'sı alacağı bulunmadığına namusum, şerefim ve kutsal saydığım tüm inanç ve değerlerim üzerine yemin ederim." şeklinde beyanda bulunmuştur.Somut davada, Mahkememizce tarafların tüm yasal defterlerinin incelenmesine karar verilmiş ve bilirkişi ücretinin yatırılması için davacı tarafa kesin süre verilmiştir.

Ancak davacı tarafından hem bilirkişi ücreti yatırılmamış hem de defterler ibraz edilmemiştir. Davacı vekili, yemin deliline dayanmış, davalı şirket iflas idare memuru davacı şirketin cari hesap alacağı bulunmadığına dair yemin eda etmiştir. Bu itibarla, takip konusu alacak ispatlanamamış olup, ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.