İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2023/314

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/140Karar2023/314Tarih26 Nisan 2023Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/140
Karar No
2023/314
Karar tarihi
26 Nisan 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/140 Esas

KARAR NO: 2023/314

DAVA

İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))

DAVA TARİHİ:24/01/2023

KARAR TARİHİ:26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müflis------ içi konkordato talebinin mahkememizin ---- ile kabul edildiğini, bu kararın -------------- tarihli kararı ile de kesinleştiğini, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun.

"İflasın Kaldırılması" başlıktı 182.maddesinde "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir. beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya tablonun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarımın kendisine iadesine karar verir.” 183.maddesinde "iflasın kaldırıldığı ilan olunur”, 309.maddesinde "Korkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden Mahkemeden iflâsın aldırılmasını ister." kuralının düzenlendiğini beyan ederek,

kesinleşen Konkordatonun tasdiki kararı nedeniyle iflasın kaldırılması talebi ile İcra İflas Kanunu'nun 309.maddesinde, "Konkordatonun tasdiki kararımın kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflasın kaldırılmasını ister" kuralı gereğince, bu dava dosyasının kararı veren ------gönderilmesine, Müflis----- hakkında verilen iflas içi konkordato talebinin kabulüne dair ----------- kararının kesinleşmiş olması nedeniyle Müflis---------hakkında verilmiş olan iflasın İİK.m.

182 uyarınca iflasın kaldırılması ile ilanına ve müflis mallarının serbestçe tasarrufu için rehinler hariç olmak üzere takyidattan ari olarak malların Müflise iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, iflasın kaldırılması istemlidir.

---- tarihli dava,---------- kararla görevsizlik kararı verilmekle mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiştir.

Davacı vekilinin, iflas idare vekili olduğu anlaşılmış, esasa geçilmiştir. İflas tasfiyesinin -------- sayılı dosyasında yürütüldüğü görülmüştür.

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun; "İflasın Kaldırılması" başlıklı 182.maddesinde "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir. beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarımın kendisine iadesine karar verir.” hükmü mevcuttur.

İİK nun 183.maddesine göre "iflasın kaldırıldığı ilan olunur”. Yine aynı kanunun 309.maddesine göre de "Korkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden Mahkemeden iflâsın aldırılmasını ister."

Davacı şirket hakkında ---------tarihinde iflasın açılmasına karar verilmiştir.

Müflis ----tarihinde iflas içi konkordato davası açılmış,-------- kararla iflas içi konkordatonun tasdikine karar verilmiştir. Bu karar, ---- denetiminden geçerek-------- kararla onanmış; aynı dairenin ----- sayılı kararla karar düzeltme istemi reddedilmiş ve karar ------ tarihinde kesinleşmiştir.

Tasdik kararının kesinleşmesi ile iflas kararının kaldırılması gerektiği anlaşılmış , İİK nun 182/1.maddesi uyarınca iflasın kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

(Kapatılan)-------- sayılı kararla iflasına karar verilen davacı MÜFLİS ----- hakkında, ---------- Karar sayılı iflas içi konkordatonun tasdikine dair kararın kesinleşmesi sebebiyle, İİK nun 182/1.maddesi uyarınca İFLASIN KALDIRILMASINA;

3-İflas kaldırılma kararının ----------- ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,

4-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/04/2023

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/140, K. 2023/314, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2023/314
  5. Dava
  6. Dava Tarihi:24/01/2023
  7. Karar Tarihi:26/04/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/140
Karar No
2023/314
Tarih
26 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2023/371
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2023/338
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/141 K.2023/57
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/141 K.2023/293
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/141 K.2023/294
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/141 K.2023/213

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.