İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/15 K.2023/515

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/15 Esas

KARAR NO:2023/515

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 05/01/2023

KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamili müvekkili şirket olan---------- bedelli iki adet çekin şirket merkezine iletilmek üzere kargo şirketine teslim edildiği, şirket merkezinde çeklerin bulunduğu poşetin açıldığında içerisinde bahsi geçen 2 adet çeke rastlanmadığı, müvekkili şirketince-------- suç duyurusunda bulunulduğu, ancak çeklerin akıbetinin halen öğrenilemediği, işbu sebeple davaya konu her bir kayıp çekle ilgili olarak ödeme yasağı bildirilerek şubeye bildirilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenleme ve yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Kıymetli evrakı eline geçiren kimse bilindiği takdirde takdirde artık çekin iptaline karar verilemez.İlgili bankalara yazılan müzekkere cevabında dava konusu çeklerin ortaya çıktığının belirtildiği görülmüştür.

Davacı vekiline ----------- seri numaralı çekin istirdatı için ----------- karşı TTK 763. Md gereğince çeklerin iadesi davası açması için 2 haftalık süre verilmiş, aksi takdirde ödeme yasağının kaldırılacağının ihtarı yapılmış olmasına rağmen verilen süre içerisinde iade davasının açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.