İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/189 K.2024/1020

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/189 Esas

KARAR NO: 2024/1020

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 09/09/2022

KARAR TARİHİ: 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçluya karşı başlattıkları, ---------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı ilamsız icra dosyasında, borçlunun yetki itirazı üzerine ----------- İcra Dairelerine tevzi edildiğini, ----------- İcra Dairesi ------------ Esas sayılı dosya üzerinden takip devam ettiğini, bu takibe borçlu davalının haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı ---------- plakalı ----------- marka ticari araç ile davalı şirket adına tescil kayıtlı ----------- plakalı ticari aracın, 13.02.2021 tarihinde trafik kazası yaptığını, bu kazada davalı şirketin araç sürücüsnün %100 kusurlu olduğunu, araç değer kaybı,

maddi hasar bedelinin (tamir masrafının) ödenmeyen KDV tutarı ve müvekkili şirket tarafından aracın tamirde olduğu süre boyunca kiraladığı aracın kira bedelinin ödenmesi amacıyla, davalının sigorta şirketi olan -----------Ş.'ye karşı ---------- 29.07.2021 tarihinde başvuruda bulunduklarını, tahkim kararı ile yalnızca araç değer kaybı ve ödenmeyen kdv bedelinin ödenmesine karar verildiğini, davalının zorunlu trafik sigortası poliçesi "ikame araç kira bedeli" klozunu içermediğinden,

tahkim komisyonu tarafından ikame araç bedelinin ödenmesinin reddine kararı verilmiş olduğunu, ----------- yapmış oldukları başvurunun ---------- olup, karar tarihi ve sayısı13.12.2021----------- olduğunu, davalının kaza tarihindeki zorunlu trafik sigortası ------------ tarafından yapılmış olup, poliçe süresi 01.11.2020-01.11.2021 ve poliçe numarasının ---------- olduğunu, müvekkilinin aracının ticari araç olup, işletmenin işlerinin ifası için kullanıldığını, araç tamirdeyken müvekkili tarafından işlerinin aksamaması ve maddi bir kayıp yaşanmaması için ikame bir araç kiralanmış olduğunu,

bu aracın 15.02.2021-06.03.2021 tarihleri arasında aracının tamirde kaldığını belirterek, ödemiş olduğu kira bedelinin tahsili amacıyla hem davalı şirkete hem de araç sürücüsüne karşı başlatmış oldukları icra takibine yalnızca davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek, davalının, borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline; ---------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı ilamsız icra takibi üzerinden takibin devamına, davalının takip konusu borcu işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının müvekkili şirket aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattığını, icra takibine konu ödeme emrinin 01.08.2022 tarihinde müvekkili şirkete e-tebligat ile tebliğ edilmiş olup, 04.08.2022 tarihinde süresi içerisinde takip konusu kazaya ilişkin ödeme emri ekinde dayanak belgelerin sunulmadığı (trafik kazası tespit tutanağı vb.), borca ve kazaya ilişkin sebebinin belirtilmediği ve de müvekkil şirketin herhangi bir borcunun bulunmaması nedeniyle takip konusu borcun tamamına itiraz edildiğini,

müvekkili şirketin yerli ve yabancı müşterilerine yüksek standartlarda ‘’ulusal ve uluslararası kara yolları taşımacılığı ‘’ hizmeti sunmakta olduğunu, kabul anlamında olmamak kaydıyla; dava konusu kazada dava dilekçesine göre kusur oranının belli olmadığını, kusur araştırması yapılması gerektiğini, davalı müvekkili şirkete ait ----------- plakalı aracın, kaza tarihini kapsayacak şekilde ---------Ş.'nin 01.11.2021 başlangıç tarih ve ------------- poliçe numaralı Trafik Sigorta poliçesi kapsamında olduğunu,

kusur raporu alındıktan sonra atfedilecek bir kusurun bulunması halinde kusur oranından sorumlu tutulabileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı takibi davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı itirazın iptali gerekip gerekmediği buna ilişkin itirazın iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman Makina Mühendisi bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır.

Bilirkişi 11/04/2024 tarihli raporunda özetle;" Sürücü ----------- idaresindeki ------------ plakalı kamyonu ile soldaki yoldan kavşağa geldiği halde sağdaki yoldan kavşağa gelen ------------ plakalı kamyonetin önce geçmesine fırsat vermeyerek kazaya karıştığı için KTK 57/c/2 -84/h ve KTY 109/c/3 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu kanaatine varıldığı,

sürücü ---------- idaresindeki ---------- plakalı kamyoneti ile sağdaki yoldan kavşağa yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı ve soldaki yoldan kavşağa kontrolsüz gelen ------------ plakalı kamyon ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu, davalı -----------Şti.’nin sahibi olduğu ------------ plakalı kamyonun sürücüsü ---------- kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu,

tazminata konu araç, --------- plakalı, --------- marka tipi, ------------ Şti. adına tescilli kamyonetin, a) Onarım süresinin 8 takvim günü, b) Onarım süresince ikame araç zararının KDV dahil 1.680 TL ve davalı taraf sürücünün %75 kusur oranına denk kısmın 1.260 TL olduğu; ---------- İcra Dairesinin -----------E dosyasıyla ikame araç zararının takip tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili için 16.02.2022 tarihinde icra takibi yapıldığı; takip tarihi itibariyle faiz talep edildiği için işlenmiş faiz hesabı yapılmasına gerek olmadığı;

----------- plakalı kamyonetin kazaya karışması nedeniyle 1.260 TL ikame araç zararının takip tarihi 16.02.2022 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği "tespitinde bulunmuştur.Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, taraf vekillerinin ayrı ayrı beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görüldü.

Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: 13.02.2021 tarihinde davacı tarafa ait dava sürücü ----------- kullandığı ----------- plaka nolu kamyonet ile davalı tarafa ait dava dışı sürücünün kullandığı ---------- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasının davacı tarafa ait ---------- plakalı aracın onarımı süresince ikame araç zararına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davalı taraf sigortalısı ----------- plakalı aracın sürücüsünün %75 kusurlu olduğu,

davacı tarafa ait ----------- plakalı aracın sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, davalı tarafın, sigortalısının %75 kusuru nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda kaza neticesinde, toplam ikame araç bedeli 1.680,00-TL olup, davalı tarafın sigortalısının kusuru oranında 1.260,00 TL ikame araç bedelinden sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, takip tarihi itibariyle işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ile takibin devamına, davacının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapıldığı ispat edilemediğinden davalının tazminat talebinin reddine,

alacak belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.