İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/223 K.2024/396

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/223 Esas

KARAR NO: 2024/396

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/03/2023

KARAR TARİHİ: 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile davacı şirketin cari hesap alacağının meydana geldiği ve bahse konu alacağın, davalı borçlu tarafından ödenmediği, borcun tahsili amacı ile yapılan tüm girişimler sonuçsuz kaldığı ve davacı şirketin uğramış olduğu zararın davalı tarafından karşılanmaması ve davacının uğradığı mağduriyet sebebi ile davalı aleyhine icra yoluna başvurma zorunluluğunun hasıl olduğu, davacının haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durduğu,

arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığı açıklanan nedenlerle davalının --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin devamına, 2.312,80TL ticari faizleri ile davacıya ödenmesine, davalının haksız itirazı ve alacağın likit olması sebebi ile davalı aleyhine en az 9620 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep edilmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------Esas sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce dosyanın mali bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan raporun sonuç kısmında,"Davacının sunduğu cari hesap muavini ve fatura görüntüsüne göre davacı şirketin,

“1 Yıllık Modüler Sistem Üyeliği” hizmetine ilişkin davalı şirkete düzenlediği bir adet e-arşiv faturasından kaynaklı olarak davalı şirketten 2.312,80TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.Faturanın KDV hariç matrah tutarının 1.960,00TL olduğu, ilgili tebliğe göre 5.000,00TL matrahını aşmaması ve BS-BA bildirim kapsamına girmemesi sebebiyle taraflarca BS-BA formlarında bildirilmediği tespit edilmiştirAlacağa konu e-arşiv faturası; e-arşiv faturası/e-fatura düzenleme ve düzenlenen firmaya elektronik ortamda gönderme hizmeti veren “----------” sitesinden bilgileri girilerek incelenmiş; faturanın durumunun “Geçerli” olduğu görülmüştür.

Ayrıca faturanın alt bölümünde “e-Arşiv izni kapsamında elektronik ortamda iletilmiştir. İrsaliye yerine geçer." açıklamasının yer aldığı görülmüştür.

Davalının cevap dilekçesi sunmaması sebebiyle, kendisine düzenlenen bu faturayı ve faturaya konu hizmeti kabul etmediğine ya da iade ettiğine dair bir beyanı bulunmamaktadır.

Sayın Mahkemenizce davacının davasında haklı bulunması durumunda, davacı şirketin davalı şirketten 2.312,80TL asıl alacak ve asıl alacak üzerinden icra takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi talep edebileceği kanaatine varılmıştır."Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Dava, faturadan kaynaklı alacak talebine ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yöneliktir.Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu ile faturalar ve cari hesap muavinine ilişkin tespitler dikkate alındığında davacı şirketin davalı tarafa bir yıllık modiler sistem üyeliği hizmeti verdiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.