İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/245 K.2024/365

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/245 Esas

KARAR NO: 2024/365

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/03/2023

KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirkete kasko sigortalı bulunan müvekkiline ait --------- plakalı vasıtanın 21.11.2022 tarihinde yanarak hasarlandığını,sigorta şirketi ile 05.01.2023 tarihinde mutabakatname imzalandığını, mutabakata varılan 475.000 TL' nin sovtaj düşülerek ödenmesi için ihtarname çekildiğini, enflasyon karşısında munzam zarar oluştuğunu, oluşan zararın ve hasarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Hasar gören aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, başvuru konusu talebin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülmesi imkanının bulunmayacağını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında ödeme yükümlülüğünün mevcut olup olmadığının tespitin gerektiğini, araçta kullanılan yağın ---------- standartlarına ve yasal mevzuata uygun olup olmadığının tespitinin gerektiğini, öte yandan araç sürücüsünün sigara vb madde zararları kapsamında kusurunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, munzam zarar talep edemeyeceklerini,

müvekkili şirket ödemede herhangi bir gecikmeye düşmediğini ve ödeme yapmamakta hukuki dayanaklarının mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, tahkim yargılaması görüldüğü ve sonuçlandığından tahkime konu talepler bakımından usulden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, -------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.Dava, hukuki niteliği itibariyle, tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya ait -------- plakalı araçta meydana gelen yangın nedeni ile oluşan hasarın davalı kasko sigortasından talep edilip edilemeyeceği, aracın sovtaj değeri, dava tarihindeki araçtaki zarar miktarı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.

Tarafların delileri toplanmış, trafik kayıtları, poliçe, hasar dosyası vs tüm belge ve dokümanlar toplanmış, mahkememiz 19/10/2023 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın bir makine mühendisi ve bir sigorta uzmanı bilirkişiye tevdine karar verildiği, dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alındığı, dosyaya sunulan 23/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..kamyonette yangın başlamasına neden olan ayıbında yangın anında yanarak yok olması nedeniyle mevcut deliller ışığında yangının başlama nedeninin ve sorumlusunun belirlenmesinin mümkün olamadığı,

kamyonetin tamir edilemeyecek derecede ağır hasarlı ve hurda durumda olduğu, davacı sigortalı -------- şirketi tarafından ---------- plakalı kamyonetin üzerindeki takyidatlar kaldırılamadığı ve kamyonet -------- şirketine devredilemediği için Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.2.2 maddesi gereğince kamyonetin olay öncesindeki 475.000 TL hasarsız rayiç değerinden 7.452 TL hurda değerinin düşülmesinden sonra kalan 475.000 - 7.452 = 467.548 TL hasar tutarının talep edilebileceği, Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.3.4.1 maddesi gereğince davalı --------Ş.'nin 19.01.2023 tarihinde temerrüde düştüğü,

temerrüt tarihi 19.01.2023 ile dava tarihi 30.01.2023 arasında 11 gün bulunduğu dikkate alındığında alım gücünde azalma veya munzam zarar oluşmayacağı, -------- plakalı kamyonetin yanması nedeniyle 467.548 TL tazminatın temerrüt tarihi 01.04.2023 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği, sigorta yönünden meydana gelen yangın hadisesinin kasko sigorta teminatı kapsamında bulunduğu.." şeklinde rapor sunulmuştur.Davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi sunarak dava değerini 466.548,00 TL artırarak yeni dava değerinin 467.548,00 TL olarak belirlendiği,

eksik olunan harcın tamamlandığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından kasko sigortası yapılan davacıya ait ------- plakalı aracın 21.11.2022 tarihinde yanarak hasarlandığı, yangının çıkış sebebinin belirlenemediği, hasarın poliçe kapsamında olduğu, araç rayiç değerinin 475.000,00 TL olduğu, sovtaj değeri olan 7.452,00 TL düşüldükten sonra davacının talep edebileceği tazminat miktarının 467.548,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.