İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/372 K.2026/152

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/372

KARAR NO : 2026/152

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/05/2023

KARAR TARİHİ : 17/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen Doğal Gaz Dağıtım Lisansı kapsamında, belirlenen lisans alanı içerisinde doğalgaz dağıtım faaliyetlerini yürüttüğünü , davalılar tarafından, 06.01.2021 tarihinde------bağlantı yolu adresinde yapılan çalışmalar sırasında doğalgaz boru hattına zarar verildiğini, davacı şirket yetkililerinin, ihbar üzerinde olay yerine gittiği ve 3. Şahıslarca verilen hasarların tespitine yönelik tutanak tutulduğunu, doğalgaz boru hattının zarar görmesi nedeniyle oluşan zarar karşılığı fatura düzenlendiği ancak davalılar tarafından ödenmediğini,

zararın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ----. İcra Dairesinin ----- dosyasıyla, 8.435,82 TL hasar tutarı ile 265,45 TL işlenmiş yasal faiz ve KDV tutarının toplamı 8.701,20 TL tazminatın tahsili için 28.07.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve 6020'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu icra takibinin yetkisiz mercilerde ikamet edildiğini, davacı yanca haksız ve hukuka aykırı olarak-bağlantı yolu '' adresinde bulunan boru hattına zarar verildiğine ve bu zararı müvekkili şirketlerin tazmin etmesi gerektiğine yönelik gerçekliğe aykırı haksız iddialarda bulunulduğunu, davacı yanca ilgili hak düşürücü süreler geçirildikten sonra iş bu davanın ikame edildiğini, davacı tarafça başlatılan icra takibinin ''taraf ehliyeti'' bulunmayan adi iş ortaklığına karşı başlatıldığını,

müvekkili şirketlerin davacı yana karşı hiçbir borcu bulunmadığını açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı haksız davanın tüm talepler bakımından öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın tüm talepler bakımından esastan reddine, davacı yanın icra takibi başlatmakta ve iş bu davayı ikame etmekte açıkça kötüniyetli olması sebebiyle müvekkili şirketlere ödenmek üzere ayrı ayrı asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

---İcra Dairesinin ------ Esas Sayılı Dosyası, 06.01.2021 tarihli tutanak,

Bilirkişi Raporları: Mahkememizce alınan 13/03/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,

"Mevcut belgeler ışığında, davalı şirketler yetkilisinin veya elemanının imzasının olmadığı 06.01.2021 tarihli tutanağının davalılara sorumluluk yükleyebilecek nitelikte olup olmadığının mahkemenin takdirinde olduğu;------ İcra Dairesinin----- dosyası ile hasar tutarının işlenmiş yasal faizi ile tahsili için 28.07.2021 tarihinde icra takibi yapıldığı;

Mahkemenin davacının tazminat talep edebileceğine hükmetmesi halinde 8.435,82 TL hasar tutarı ile 265,45 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 8.701,27 TL tazminatın takip tarihi 28.07.2021 itibariyle talep edilebileceği"

Yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Talimat yoluyla alınan 01/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

"Dava dosyası içeriği belgelerin ve 2021 yılı ticari defterlerini beyan eden davalı taraf ------ Şirketinin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde;Davalı tarafın, 2021 yılı ticari defterleri noter onaylan ile E-Defter beratlarının kanuni süresi içinde yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu,

Dava konusu İcra takibine konu ve davacı ------ Şirketine hitaben;

07.05.2021 tarihli, --- no.lu, 8.435,82.-TL tutarlı

17.05.2021 tarihli, ------- no-lu, 5.039,78.-TL tutarlı,

24.05.20211ihli, ---- no.lu, 3.583,66.-TL tutarlı,

28.05.2021 tarihli, ----- no.lu, 2.474,46.-TL tutarlı

e-arşiv faturaların düzenlendiği,

Davalı----- Şirketi adına, 22.06.2021 tarih ve ------ nolu e-arşiv fatura ile iade faturası düzenlediği,

Davacının düzenlediği toplam dört fatura ile davalı tarafın düzenlediği iade e-arşiv fatura tutarlarının, tarafların bağlı oldukları Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından gönderilen Form BA BS analizleriyle beyan edildikleri ve uyumlu oldukları, Davacı taraf ------ Şirketi tarafından düzenlenen ve İcra takibine konu olan 07.05.2021 tarih, -------- nolu, 8.435,82 TL. tutarlı e-Arşiv fatura kaynaklı bir alacağın olmadığı,

Davacı-----Şirketine adına düzenlenen 13.07.2021 tarih ve -------- nolu 1.850,24 TL. tutarlı e-Arşiv Fatura kaynaklı bir alacağın oluştuğu,

Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan talep edebileceği alacağın 1.850,24.-TL olduğu

Davalı şirket ------Şirketi'nin ticari defter kayıtlarının incelenmesinde davacı şirket ile ilgili herhangi bir bilgiye ve kayda rastlanmadığı,Tarafların icra inkâr ve kötü niyet tazminatı ile ilgili taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu"

Yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacının davalıdan faturadan kaynaklı alacağı olduğu iddiasıyla başlatılan--------. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın ile takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Davacının Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen Doğal Gaz Dağıtım Lisansı kapsamında, belirlenen lisans alanı içerisinde doğalgaz dağıtım faaliyetlerini yürüttüğü; davalılar tarafından, 06.01.2021 tarihinde, ------bağlantı yolu adresinde yapılan çalışmalar sırasında doğalgaz boru hattına zarar verildiği; davacı şirket yetkililerinin, ihbar üzerinde olay yerine gittiği ve 3. Şahıslarca verilen hasarların tespitine yönelik tutanak tutulduğu, Doğalgaz boru hattının zarar görmesi nedeniyle oluşan zarar karşılığı fatura düzenlendiği ancak davalılar tarafından ödenmediği; zararın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu ileri sürmektedir.

Davalı Doğal gaz hattına zarar verdikleri yönündeki iddianın doğru olmadığı; davacıya borçlarının olmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

06.01.2021 tarihli tutanakta, ----- bağlantı yolu inşaatı şantiye sahasında, yol genişletme ve kazı yapan ekipler tarafından içinde gaz olmayan 125 mm ve 63 mm çaplarındaki boruların 30 - 35 m kısmına koparılarak hasar verildiğinin belirtildiği, Tutanakta firma adlarının yazılı olmadığı, Doğalgaz Yüklenici Müteahhit Firma Yetkilisi ile Doğalgaz Kontrol Müşavir Firma Yetkilisi tarafından imzalanmış olduğu, ------ Yüklenici Firma Yetkilisi için açılan imza yeri imzalanmadığı, tutanağa imzadan imtina edildiği yönünde bir not düşülmediği, Davalılar tarafından tutanak kabul edilmediği anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından davalılara hitaben yazılmış, hasar hakkında bilgi veren ve 07.06.2021 tarihine kadar 8.435,82 TL ödenmesini bildiren yazı dosyaya sunulduğu, Davacının sunduğu Hasar Onarım Giderleri Belgesi fotoğraflarla uyumlu ve kadri maruf olduğu,

Davacı tarafından sadece davalı ----- 10.01.2021 tarihli, 8.435,82 TL tutarında fatura düzenlendiği, ------- dosyası ile hasar tutarının işlenmiş yasal faizin 28.07.2021 tarihinde icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır.Davacı tarafın usulününe uygun verilen kesin sürede ticari defter ve kayıtlarının talimat mahkemesi sunmamış olduğu,Davalının ticari defter ve kayıtları üzerin talimat bilirkişi tarafından inceleme yaptırıldığı; Davalının 2021 yılı ticari defterlerini beyan eden davalı taraf ------Şirketinin 2021 yılı ticari defterleri noter onaylan ile E-Defter beratlarının kanuni süresi içinde yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu,

Dava konusu İcra takibine konu ve davacı---- Şirketi tarafından, davalı ------Şirketine hitaben; 07.05.2021 tarihli, ----- no.lu, 8.435,82.-TL tutarlı 17.05.2021 tarihli, ------ no-lu, 5.039,78.-TL tutarlı, 24.05.2021 tarihli, ----- no.lu, 3.583,66.-TL tutarlı, 28.05.2021 tarihli, ------- no.lu, 2.474,46.-TL tutarlı e-arşiv faturaların düzenlendiği,

Davalı ----- Şirketi adına, 22.06.2021 tarih ve ------- nolu e-arşiv fatura ile iade faturası düzenlediği, davacının düzenlediği toplam dört fatura ile davalı tarafın düzenlediği iade e-arşiv fatura tutarlarının, tarafların bağlı oldukları Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından gönderilen Form BA BS analizleriyle beyan edildikleri ve uyumlu oldukları,

Ticari defterlere göre; Davacı taraf -------Şirketi tarafından düzenlenen ve İcra takibine konu olan 07.05.2021 tarih, ------ nolu, 8.435,82 TL. tutarlı e-Arşiv fatura kaynaklı bir alacağın olmadığı, davacı ------Şirketine adına düzenlenen 13.07.2021 tarih ve ----- nolu 1.850,24 TL. tutarlı e-Arşiv Fatura kaynaklı bir alacağın göründüğü anlaşılmaktadır.

Dava konusu alacak haksız fiilden kaynaklanmaktadır. 06.01.2021 tarihli hasar tutanağında tarafların imzasının bulunmadığı tespit edilmiştir. Davalı tespit edilen zararı kabul etmemektedir. tutanakta, Davacı her ne kadar 8.435,82 TL hasar bedelinin davalı tarafın ödenmesini daha öncesinde talep etmiş , teknik bilirkişi tarafından Hasar Onarım Giderleri Belgesinin fotoğraflarla uyumlu ve kadri maruf olduğu tespiti yapılmış ise de

Mahkememizce verilen kesin sürede davacı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davalı defterlerine göre ise, 1.850,24.-TLdavacı alacağı olduğu anlaşılmakla; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan talep edebileceği alacağın 1.850,24.-TL olduğu anlaşıldığından.

Davanın Kısmen Kabulüne------Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile icra takibin 1.850.24-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle aynen devamına, Ticari deftere kayıtlı kabul edilen alacak likit olduğundan, Davacının, 2004 sayılı İİK'nin 67/II maddesi gereğince icra inkar tazminatı talebinin kabulüyle, asıl alacağın (1.850,24-TL) %20'ioranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.