İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/533 K.2025/902

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/533

KARAR NO : 2025/902

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/07/2023

KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 04.08.2022 tarihinde, davalıların ve sahibi oldukları ----- plakalı ----- otobüsü ile kavşakta sağa dönüş yaparken davalının sahibi olduğu, sürücü ----- idaresindeki-----plakalı otomobile çarptığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu,

------ plakalı otomobilin onarım bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiği ancak onarım süresince kazanç kaybı / mahrumiyet zararı olduğu açıklanan nedenlerle ------- plakalı otomobilin hasar görmesi nedeniyle mahrumiyet zararının 100 TL kısmının kaza tarihi 04.08.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 10/07/2025 tarihli ıslah dilekçesinde, Kazanç kaybı olarak açılan davanın hak mahrumiyeti olarak devamına, toplam 3.600,00 TL kadar miktarın ise kaza tarihi olan 04.08.2022 itibaren işleyecek temerrüt faiziyle tahsiline,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; İdaresindeki ----- plakalı ------ otobüsü ile sağa dönüş yaparken sağda başka şerit olmadığı,----- plakalı otomobilin sağda olmaması gerektiği, kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, davacının kazanç kaybı zararı iddiasının ve varsa miktarının ispata muhtaç olduğu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranlarını ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği, davacının ikame araç kira faturası veya benzeri bir belge sunmadığı, onarım süresince sigorta şirketinin ikame araç temin etmiş olabileceği, kamu tüzel kişiliği olan davalıdan avans faizi talep edilemeyeceği açıklanan nedenlerle davanın reddine karar veerilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Araç Kayıtları,04.08.2022 tarihili Kaza Tespit Tutanağı, Ekspertiz Raporu

Bilirkişi Raporları

Mahkememizce alınan 20/05/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,"

1) Davalı sürücü ---- idaresindeki---- plakalı ------ otobüsü ile sağa dönüş öncesinde sağ şeride geçmediği; dar bir kavisle sağa dönmediği ve sağa dönerken----- plakalı otomobile çarptığı için KTK 53/a/2 — 53/a/4 - 84/f ve KTY 102/a/2 — 102/a/4 - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve /0100 kusurlu olduğu;

2)Dava dışı sürücü ------ idaresindeki ---- plakalı otomobili ile sağ şeritte normal seyrederken sol şeritten sağa dönmeye çalışan ---- plakalı ------ otobü çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı

3) Davalı ------ otobüsünün sürücüsü ---- kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu;

4)Tazminata konu ---- plakalı, ----marka tipi, ----- model, 135.191 km ve yaklaşık 5 yıl kullanıldıktan sonra 04.08.2022 tarihinde kazaya karışmış, -------Adına tescilli otomobilin onarım süresinin 9 gün ve onarım süresince mahrumiyet zararının 3.600 TL olduğu;

5)Kaza tarihi 04.08.2022 itibariyle faiz talep edilebileceği ancak davalı-----Genel Müdürlüğü'nün ticari şirket olmadığı dikkate alınarak faiz cinsinin mahkemenin takdirinde olduğu;

6) ------ plakalı otomobilin onarım süresince 3.600 TL mahrumiyet zararının kaza tarihi 04.08.2022 itibariyle faizi ile talep edilebileceği;"

Yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı sigorta şirketince konut sigortacısı olan dava dışı -----01/09/2020 tarihinde evinde meydana gelen su sızıntısı nedeniyle konutunda meydana gelen hasar nedeniyle açılan tazminat davasıdır.

04.08.2022 tarihinde, saat 17:20 sularında, ------- idaresindeki -----plakalı otomobili ile sol şeritte seyrederken otobüs peronlarına girmek için sağa döndüğü anda otobüsün sağ yan orta kısımları ile aynı---- çarptığı meydana gelen kazada; davalı sürücü------ idaresindeki ---- plakalı ------ otobüsü ile sağa dönüş öncesinde sağ şeride geçmediği; dar bir kavisle sağa dönmediği ve sağa dönerken ---- plakalı otomobile çarptığı için KTK 53/a/2 — 53/a/4 - 84/f ve KTY 102/a/2 — 102/a/4 - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve 100 kusurlu olduğu,

Dava dışı sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı otomobili ile sağ şeritte normal seyrederken sol şeritten sağa dönmeye çalışan ----- plakalı ------ otobü çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Otomobilin sağ şeritte seyretmesinin kusur olarak değerlendirilmemiş, ----- otobüsünün sağa dönmeden önce sağ şeride yanaşmaması, sağ şeridi işgal etmemesi ve sağa dar bir kavisle dönmesi nedeniyle kazanın meydan geldiği anlaşılmaktadır.

Davalı ------ Müdürlüğü'nün sahibi olduğu ----plakalı ----- otobüsünün sürücüsü ------ kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.

Tazminata konu ----- plakalı, ----- model, 135.191 km ve yaklaşık 5 yıl kullanıldıktan sonra 04.08.2022 tarihinde kazaya karışmış, ------ Adına tescilli otomobilin onarım süresinin 9 gün ve onarım süresince mahrumiyet zararının 3.600 TL olduğu hesaplanmıştır. Hesaplama yapılırken Otomobilin olması gereken onarım süreci ilk günden itibaren açıklanarak ve olası aksaklıklar dikkate alınarak 2 gün ilave edilerek 9 gün hesaplandığı anlaşılmıştır. Eksper raporunda belirlenen 15 gün onarım süresinin fazla olduğu tespiti yapılmış, Kaza tarihi 04.08.2022 itibariyle faiz talep edilebileceği ancak davalı ----- Genel Müdürlüğü'nün ticari şirket olmadığından yasal faiz talep edilebileceği,

Davacı vekilinin 10/07/2025 tarihli dilekçesi ile; kazanç kaybı olarak açtıkları davayı hak mahrumiyeti olarak ıslah ettiği, davayı tam ıslah ettiği anlaşılmıştır. anlaşılmıştır.

Davalı vekili ıslaha karşı zamanaşımı itirazında bulunmuş, Mahkememizce davanın açıldığı tarihte zaman aşımı süresinin kesilmiş olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin zaman aşımı itirazı reddedilmiş, Davanın Kabulüne, 3.600,00-TL Araç Mahrumiyet Bedelinin ıslah tarihi 10.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.