İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/627 K.2023/904

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/627

KARAR NO : 2023/904

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 14/08/2023

KARAR TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkil ile Davalı-----tarafı olduğu ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi---- Esas,------ Karar sayılı dosyada 28.810,00 TL'nin dava tarihinden, 1.800,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 470,00 TL yargılama gideri ve 4.591,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen karar ------ İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ----.

İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, müdürlükçe hazırlanan iflas emri davalıya 15.05.2023 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, müvekkilinin alacağının davalıdan tahsiline, davalının iflasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahse konu icra takibine ilişkin icra emrinin müvekkiline tebliğ olmuşsa da, davacı tarafından alacaklarının tahsiline dair herhangi bir icrai işlem yapılmadığını, müvekkilinin iflasının istenmesinin davacının kötüniyetini gösterdiğini, müvekkilinin icra dosyasını ödediğini, halihazırda müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 177/4 maddesi gereğince ilamlı takip sonucu icra emri uyarınca ödenemeyen alacak için istenen iflas isteminden ibarettir.

Davalı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosyamız arasına konmuştur. Davalı şirketin merkezi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu görülmüştür.

Davalı vekili, 08/09/2023 tarihli dilekçesi ile icra dosyasına ödeme yapıldığın ve borcun kalmadığını, davanın konusuz kaldığını, müvekkili şirketin iflası gerektirir borca batıklığının olmadığını, davacının icrai bir işlem yapmadan bu davayı açtığını, haksız olduğunu, borcun ödenerek konusuz kaldığını, davanın reddinin gerektiğini beyan etmiştir.

Davacı vekili de 05/09/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davaya konu borcun ödendiğini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.İcra dosyası incelendiğinde, ilama dayalı hale gelen alacak için icra müdürlüğünce icra emrinin düzenlendiği ve borçluya tebliğ edildiği, bu tebliğden sonra 05/09/2023 tarihinde borcun ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.

Davanın konusuz kalması halinde yargılama giderlerinin, davanın açıldığı andaki haklılık durumuna göre belirlenmesi gerekir. Davalının takip borcunu icra emrinin tebliğinden ve davadan sonra ödemiş olduğu görülmüş, davacının dava tarihi itibariyle haklı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı, yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuştur.