İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/758 K.2024/760

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/758 Esas

KARAR NO: 2024/760

DAVA

İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))

DAVA TARİHİ: 05/10/2023

KARAR TARİHİ: 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işlettiği kafesinin yer aldığı ve aynı zamanda şirket merkezi olan taşınmazın belediye ekiplerince yıkıldığını, bu durumun öngörülebilir bir işlem olmaması sebebiyle yıllık planlamaya uyamadığını ve borçlarını 6 aydır ödeyemediğini, gelinen aşama itibariyle davacı şirketin pasiflerinin aktif mal varlığını kat be kat aşar durumda olduğunu, müvekkili şirketin borçlarını ödeyememesinin şirket alacaklılarını da menfi olarak etkilediğini, şirket alacaklıların da menfaatleri gözetildiğinde müvekkili şirketin iflasına karar verilmesinin hukuken en uygun durum olacağını belirterek müvekkilinin iflasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 178. maddesine göre borçlu tarafından talep edilen doğrudan iflas davasıdır.Şirketin ticaret sicil dosyası, alacaklı listesi dosyaya celp ve ibraz edilmiş, şirket merkezinin ---------- olmakla, mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.İflas avansının yatırıldığı, gerekli ilanların yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce İİK.nun 166. Maddesinde yazılı yasal ilanlar yaptırılmış, müdahale talebinde bulunan olmamıştır.Davacı şirketin ---------- ve vergi borçları için yazılan müzekkereye gelen cevaplar dosyaya konmuştur.

Davacıya son bilançosunu, stok, demirbaş, taşınır, taşınmaz, alacak kayıtlarını gösterir tüm belgeler, dayanak tablo, tapu, tescil ve sigorta belgelerini sunması için 2 haftalık süre verilmesine, bildirilen rayiçlere göre derhal teknik bilirkişi tayin edilerek rayiçlerin tespitine, resen oluşturulacak mali heyetten davacının mali verileri, borca batık durumu, doğrudan iflas koşullarının oluşup, oluşmadığı yönünde inceleme yapılmasına karar verilmiştir.Davacı, --------- tarafından ticari işletmenin yıkılmasına karar verilmesi ile aktifinin kalmadığını ileri sürmüştür.

Bu beyanın teyidi, şirketin rayiç bilançoya göre borca batık olup olmadığının tespiti için muhasip finans uzmanı bilirkişi tayin edilmiştir.Bilirkişi 23/09/2024 tarihli raporunda özetle, davacı şirketin gayri faal olduğunu, ticari işletmenin yıkıldığını, stokların dayanıklılık özelliklerinin kalmadığını ve rayiç bilançoda aktifte yer alabilecek bir malvarlığının kalmadığını, özel maliyetlerin de taşınmazın yıkılması ile değersiz olduğunu, davacı şirketin borçlarını karşılayacak aktifinin olmadığını, rayiç bilançoya göre (-) 414.855,22 TL borca batık durumda olduğunu, iflas koşullarının oluştuğunu mütalaa etmiştir.

Borca batıklığın bilimsel verilere dayalı mali gerçeklere uygun tespit edilmesi gerekir. İflas davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden bu yönüyle maddi gerçeğin, rayiçlere göre gerçek anlamda bir borca batıklığın olup olmadığı ortaya konmadan iflas kararı verilemez. Bu doğrultuda alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu görülmüş, hükme esas alınmıştır.

Gelinen aşama itibariyle davacı şirketin aktifinin pasifini karşılamaya yetmediği, İİK.nun 178. maddesine göre iflas koşullarının mevcut olduğu görülerek davacının iflasına karar vermek gerekmiştir.