İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/79 K.2024/349

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/79 Esas

KARAR NO: 2024/349

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 14/10/2022

KARAR TARİHİ: 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının kasko sigortası teminatı altındaki, --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları --------- plakalı kamyonetin 20.03.2021 tarihinde kazaya karıştığı, davalı sürücü ------------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, eksper incelemesi ile---------- plakalı otomobilin hasar tutarının 11.000 TL olarak belirlendiği ve sigortalıya 11.05.2021 tarihinde ödendiği, ----------Ş.'den talep edildiği ve 11.000 TL tahsil edildiği, Sigortalının hasar ödemesini yetersiz bularak ----------- başvurduğu;

----------sayılı kararında sigortalıya ilave 39.023,42 TL ödenmesine karar verildiği; sigortalının ---------- kararını icraya koyması üzerine ---------- İcra Müdürlüğü'nün----------E dosyasına 31.05.2022 tarihinde KDV dahil 61.028,46 TL ödendiği; davalılar ile arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak;

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 61.028,46 TL bakiye alacağın, sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olması kaydıyla, ödenme tarihi 31.05.2022 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ----------Ş.'nin cevap dilekçesinde özetle : kazaya karışan --------- plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu ve mağdur ------------ plakalı araç için, 10.05.2021 tarihinde, değer kaybı karşılığı 2.399 TL,10.05.2021 tarihinde hasar tutarı karşılığı 11.000 TL ve 586 TL, 28.06.2021 tarihinde,

-------- İcra Dairesine 7.601,00 TL ve 6.747,68 TL olmak üzere toplam 14.348,68 TL ödendiği dikkate alındığında toplam ödemenin 28.333,68 TL olduğu ve başkaca sorumluluklarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.Dava dilekçesi davalılar ---------- Şirketi ve ---------- usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava. Hukuki niteliği, kasko sigortalısına ödenen hasar bedeli rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Araç tescil bilgileri, hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Davalı ----------Ş.'nin ----------- numaralı KZMSS poliçesiyle ---------- plakalı kamyonet 19.03.2021 - 19.03.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 20.03.2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış olup maddi teminat limiti araç başına 43.000 TL olduğu görülmüştür.Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır.

Bilirkişi 21.11.2023 tarihli raporunda: Davalı sürücü ---------- idaresindeki ----------- plakalı kamyoneti ile soldaki yoldan kavşağa geldiği halde sağdaki yoldan kavşağa gelen --------- plakalı otomobilin önce geçmesine fırsat vermeyerek kazaya karıştıkları için KTK'nın 57/c/2 - 84/h ve KTY'nin 109/c/3 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu,

dava dışı sürücü ---------- idaresindeki ----------- plakalı otomobili ile sağdaki yoldan kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığı ve soldaki yoldan kavşağa gelen ---------- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için KTK'nın 52/a ve KTY'nin 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve 9025 kusurlu olduğu, davalı ----------Ş.'nin, KTK'nın 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu ---------- plakalı aracın sürücüsü --------- kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu,

tazminata konu ---------- plakalı, ----------- marka tipi, ------------ model, 141.834 km.saat değerinde kazaya karışmış, ---------adına tescilli otomobilin, hasar tutarının KDV dahil 50.023,42 TL olduğu, davalı sürücü ----------- %75 kusur oranına denk hasar tutarının 9.475 x50.023,42 - 37.517,57 TL olduğu, --------- şirketi tarafından çeşitli tarihlerde ödenen toplam 25.934,68 TL tutarın mahsubundan sonra bakiye hasar tutarının 37.517,57 - 25.934,68 -11.582,89 TL kaldığı,

davacı --------- Şirketi'nin ------------ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle ---------- plakalı otomobilin 16.05.2020 - 16.05.2021 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 20.03.2021tarihini de kapsayacak şekilde, rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu, Genel Şartların A.l maddesi gereğince ---------- plakalı otomobildeki hasarların kasko sigortası teminatı altında olduğu,

davalı --------Ş.'nin ------------ numaralı KZMSS poliçesiyle---------plakalı kamyonetin 19.03.2021 - 19.03.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 20.03.2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 43.000 TL olduğu, KZMSS genel şartlarında sigortalı araç teminatı altında olduğu, A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının kusuru oranında ve teminat limitine kadar KZMSS bakiye teminat limitinin 43.000,00 - 25.934,68 - 17.065,32 TL ve bakiye hasar tutarı 11.582,89 TL'nin ödenmesi için yeterli olduğu,

davalı tacir ve davalının ----------- plakalı kamyoneti ticari araç olduğu için davalı--------- şirketi ile davalı ----------- davacı sigorta şirketinin icra dairesine ödeme tarihi 31.05.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği, davacı ---------- Şirketi tarafından icra dairesine 31.05.2022 tarihinde ödeme yapıldıktan sonra davalı ---------Ş.'ye başvurulduğunu ve KTK 99 — KZMSS Genel Şartları B.2.1 maddeleri gereğince temerrüde düşürüldüğünü ispatlayan dosyada belge olmadığı için ----------Ş.'den dava tarihi 14.10.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği,

tahsilatta tekrarlılık (mükerrerlik) olmaması için davalıların birinden yapılan tahsilatın diğerinin de borcundan mahsup edilmesi kaydıyla, ---------- plakalı otomobilin 11.582,89 TL bakiye hasar tutarının, davalı -----------Ş.'den dava tarihi 14.10.2022 itibariyle, davalı ---------- şirketi ile davalı ------------- davacı sigorta şirketinin icra dairesine ödeme tarihi 31.05.2022 itibariyle, avans faizi talep edilebileceği, şeklinde raporunu sunmuştur.

Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: 20.03.2021 tarihinde dava dışı sürücü ---------- kullandığı ----------- plakalı araç ile davalı sigortalısı davalı --------- kullandığı --------- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasının davacı taraf sigortalısına ait ----------- plakalı araçta hasara sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının rücuen tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davalı taraf sigortalısı ---------- plakalı aracın sürücüsünün %75 kusurlu olduğu,

dava dışı sürücü --------- kullandığı---------- plakalı aracın sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, davalı tarafın, sigortalısının %75 kusuru nedeniyle oluşan zarardan rücuen sorumlu olduğuna kanaat edilmiştir.

Davalı --------- şirketi tarafından --------- plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı ------------ Sigorta'ya, 29.06.2021 tarihinde 11.000,00 TL, 29.06.2021 tarihinde 586,00 TL, 23.12.2021 tarihinde 7.601,00 TL, 23.12.2021 tarihinde 6.747,68 TL olmak üzere toplam 25.934,68 TL ödenmiş olup belgeleri dosyada mevcuttur.

Bilirkişi raporu doğrultusunda kaza neticesinde, toplam hasar bedelinin 50.023.42 TL olup, --------- Sigorta'nın bakiye alacağının 37.517,57 - 25.934,68 = 11.582,89 TL olduğu, davalı tacir ve davalının ----------- plakalı kamyoneti ticari araç olduğu için davacı ----------- Şirketi tarafından davalılardan icra dairesine ödeme tarihi 31.05.2022 itibariyle avans faizi ile davalılardan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.