İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1007 K.2025/86

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/1007 Esas

KARAR NO: 2025/86

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 18/12/2024

KARAR TARİHİ: 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Şubesi, keşide yeri ---------- olan, 20/12/2024 tarihli, ----------- seri numaralı, 2.500.000,00-TL bedelli çekin keşidecisi olarak bulunan ----------Ş. bakımından lehtar müvekkil ... hissedarı olduğu ve müvekkilinin hissedarı olduğu işbu şirketin, "--------- Mah. ---------- Cad. -------- Apt.

No:---------- ---------" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, söz konusu adreste 01.10.2024 tarihinde yangın çıktığını ve şirket merkezlerinin bulunduğu binanın tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, bu çekin yangın müdahalesi sırasında kaybolmuş olabileceği, başkaları tarafından alınmış olabileceği yahut yanmış olabileceği ihtimallerinin olduğunu, işbu nedenle çeklerin zayi olması veya üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli olarak kullanılma riskini doğurmuş olduğundan bu sebeple ödemeden men yasağı verilmesini akabinde ise çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 10/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat isteminde bulunduğu görüldü. Dosya incelendi.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 10/01/2025 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacı vekilinin açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.