İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1058 K.2025/280

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/1058 ESAS

KARAR NO: 2025/280

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/12/2024

KARAR TARİHİ: 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında 18/02/2023 tarihli "Taşeron Sözleşmesi" akdedildiğini, akdedilen söz konusu sözleşme kapsamında müvekkilinin 18.04.2023 tarihinde işe başlamış ve sözleşme kapsamında belirtilen 04/12/2023 tarihinde gerek sözleşmede belirtilmiş olan gerekse davalı tarafça ek olarak talep edilen işlemleri eksiksiz bir şekilde ve zamanında tamamlayarak onaya sunduğunu, davalı şirketin şantiye şefi ---------- tarafından projenin onaylanması ile birlikte geçici ve kesin kabuller gerçekleştiğini ve projenin davalı şirket ortaklığına teslim edildiğini,

müvekkilinin yapılan ve teslimi gerçekleşen işlere karşılık 01/07/2024 tarihli ----------numaralı 6,920,000,40TL bedelli faturayı düzenleyerek davalıya sistem üzerinden gönderildiğini, davalı firmanın ise söz konusu faturaya ----------- Noterliğinin 01/07/2024 tarih ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade ve itiraz ettiğini, taraflar arasında anlaşılan projenin davalı şirkete teslim edilmesine rağmen, davalı tarafın müvekkiline söz konusu faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirket ortaklığıyla defalarca görüşme yapıldığını, bu görüşmelerin sonuçsuz kaldığını,

müvekkili şirketin 18.04.2023 tarihinde başladığı şantiye 04.12.2023 tarihinde kesin kabul sonucunda -------- Şefi ---------- onaylaması ile birlikte teslimi gerçekleşmiş olmasına rağmen ve üstelik hiçbir geçerli veya haklı bir neden de olmamasına rağmen hak edilen bedelin hiçbiri müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından teslimi gerçekleşen proje bedeli olarak 5.835.040,30TL'lik bir kısım faturalar düzenlenmiş ve bu faturalar da davalı tarafa gönderilerek ticari defter ve kayıtlara karşılıklı olarak işlenmişse de bu bedellerde davalı tarafa ödenmediğini, Fatura

Bedellerine ilişkin ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ve söz konusu takibin davalının kötü niyetli itirazı sonucu durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle davalı ile söz konusu fatura alacaklarına ilişkin ------------ E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtıklarını ve dosyanın derdest olduğunu, davalı tarafın yaklaşık 1 seneye yakın süredir müvekkiline ödeme yapmayarak açıkça zararına yol açtığını, taraflarınca 01/07/2024 tarihli ------------ numaralı 6,920,000,40TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya sistem üzerinden gönderildiğini,

davalı firmanın ise söz konusu faturaya ----------- Noterliğinin 01/07/2024 tarih ------------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hiçbir neden ve açıklama belirtilmeden iade ve itiraz ettiğini, bunun üzerine taraflarınca ----------- Noterliği 12/07/2024 tarih ------------ yevmiye numaralı ihtarname ile teslimi gerçekleşen, fatura borçlarının ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, ----------- Noterliği 12/07/2024 tarih ------------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile temerrüt koşulunun da oluştuğunu,

arabuluculuğa başvurulduğunu ve davalı taraf ile uzlaşma sağlanamadığını beyan ederek müvekkilinin alacağının semeresiz kalma ihtimaliyle davalının mal varlığına ihtiyati tedbir kararı verilmesine, toplam alacak bedeli üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 166. Maddesi gereğince ------------ Esas sayılı dosyası ile tarafların dava konusunun bağlantılı olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini, dava konusunu oluşturan İcra dosyasının Taşeronluk Sözlemesi, faturalar, ek iş talepleri incelendiğinde davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirilmesini talep ettiklerini, her iki dava delil durumu ve sözleşmeye bağlı oluşan alacak ve sözleşme konusunun eksik-ayıplı ifası nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali davasıdır.----------- Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu, mahkememiz dosyasının 30/12/2024 tarihinde açıldığı, ----------- Esas sayılı dava dosyasının 06/09/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ----------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu,

her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. ----------- Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.