İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/141 K.2025/940

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/141

KARAR NO : 2025/940

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/02/2024

KARAR TARİHİ : 02/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde 56.666,96 TL tutarlı cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine --- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Uzman Ekip Sözleşmesi : ----. ile ---- arasında düzenlenen 04.01.2021 tarihli sözleşmenin ilgili maddeleri aşağıda yazılmıştır.

İcra Dosyası: Davacı taraf 10.01.2024 tarihinde, 56.666,96 TL tutarlı cari hesap alacağının tahsiline ilişkin -----. İcra Müdürl ----- sayılı dosyasından Örnek No:----- İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin Örnek No:----- Ödeme Emrine 20.01.2024 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkilinin alacaklı tarafa borçlu olmadığını belirtmiş olup, dosya borcuna, takibe ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve icra takibi durmuştur.

Bilirkişi Raporu: Mahkememizce alınan 13/02/2025 tarihli raporun sonuç kısmında,

"A- Davacı şirketin 2022 dönemi defterleri incelenmiş, elektronik defter tutma esaslarına göre defterlerin açılış ve kapanış kayıtlarının süresinde ve usulüne göre yapıldığı,

B- Defter kayıtlarının tek düzen muhasebe prensiplerine göre usulüne uygun tutulduğu,

C- Ticari Defterler 6100 sayılı Kanunun 222 maddesi gereğince eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış dava konusu faturalar ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu,

D- Davaya/takibe konu 21.02.2022 tarih ----- numaralı 675.788,92 TL tutarındaki ve 31.12.2022 tarih ---- numaralı 280.791,08 TL tutarındaki faturaların ticari defterlere kayıtlı olduğu, faturalara itiraz edilerek kesilen herhangi bir iade faturasının bulunmadığı,

E- Davacı defterlerine göre davaya/takibe konu faturalardaki mallara kabul edilmediğine dair mal iade faturasının yada fiyat farkı faturasının kayıtlı olmadığı ve kur farkı faturası kaydının bulunmadığı,

F- Dava/takibe konu faturaların toplamı 956.580,00 TL tutarına karşılık daha önceki hesap döneminde alındığı ve Alınan Sipariş Avansları hesabına kayıt edilen 899.913,05 TL tutarındaki ödemelerin 2022 yılı hesap döneminde fatura bedellerinden mahsup edildiği,

G- İncelenen yevmiye defteri ve cari hesap kayıtlarına göre davacının davalıdan 56.666,95 TL. Tutarında alacağı bir bakiye bulunduğu"

Yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Mahkememizce alınan 30/06/2025 tarihli raporun sonuç kısmında,

"A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ticari defterleri talimat ile incelenmiş olup, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu yönünde kanaatin bildirildiği,

Davalı şirketin 2022 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu,

B- Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere;

Talimat yolu ile incelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinde sondan geriye doğru gidildiğinde, takip konusu alacağı 31.12.2022 tarihli ---- no.lu “------ Bölge Hizmet Binaları İle Altyapı ve - Düzenlemesi İşi 3 Nolu Hakkediş Bedeli” açıklamalı 280.791,08 TL tutarlı faturanın 56.666,95 TL'lik kısmının oluşturduğu, işbu faturanın davalı şirkete ait 2022 yılı defterlerinde kayıtlı olmadığı, ancak faturanın e-fatura sistemi üzerinden “Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portalı (elektronik m) üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, dosya kapsamında faturalara itiraz edildiği veya iade faturası düzenlendiğine ilişkin belgenin bulunmadığı,

Ayrıca taraflar arasında fatura içeriği ile uyumlu Uzman Ekip Sözleşmesi imzalanmış olduğu hususları topluca değerlendirildiğinde, fatura içeriği hizmetin davalı şirkete ifa edildiğine ilişkin karinelerin oluştuğu, hukuki ve nihai değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı şirketin 10.01.2024 icra takip tarihi itibariyle bakiye 56.666,95 TL tutarlı alacağını talep edebileceği,

— FAİZ: davacı/alacaklı takip öncesinde faiz talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirmenin yapılmadığı, Sayın Mahkeme'nin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talebinin yerinde olduğu,

İCRA İNKÂR TAZMİNATI VE sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı"

Yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle ---İcra Müdrülüğünün -----. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan Uzman Ekip Sözleşmesi doğrultusunda, davalı şirkete ifa edilen hizmet karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklanan 56.666,96 TL tutarlı açık hesap alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır.

Tarafların ticari defterler ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede;

Davacı şirketin 2022 dönemi defterlerinin elektronik defter tutma esaslarına göre defterlerin açılış ve kapanış kayıtlarının süresinde ve usulüne göre yapıldığı, defter kayıtlarının tek düzen muhasebe prensiplerine göre usulüne uygun tutulduğu, Ticari Defterler 6100 sayılı Kanunun 222 maddesi gereğince eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış dava konusu faturalar ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, Davalı şirketin 2022 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu,

Tarafların defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı defterlerine göre; takip konusu alacağı 31.12.2022 tarihli ---- no.lu “------ Bölge Hizmet Binaları İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi 3 Nolu Hakkediş Bedeli” açıklamalı 280.791,08 TL tutarlı faturanın 56.666,95 TL'lik kısmının oluşturduğu, işbu faturanın davalı şirkete ait 2022 yılı defterlerinde kayıtlı olmadığı, ancak faturanın e-fatura sistemi üzerinden “Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portalı (elektronik tem) üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, dosya kapsamında faturalara itiraz edildiği veya iade faturası düzenlendiğine ilişkin belgenin bulunmadığı,

Davalı şirkete ait ticari defterlerine göre; 31.12.2022 tarihi itibariyle, davalı şirketin kendi defterlerinde 224.124,13 TL alacaklı göründüğü,

Tarafların ticari defterlerinin karşılaştırılmasında, 31.12.2022 tarihi itibariyle, davacı şirketin kendi defterlerinde 56.666,95 TL alacaklı gözükürken, davalı şirketin kendi defterlerinde 224.124,13 TL alacaklı gözüktüğü, ticari defterler arasında 280.791,08 TL tutarında uyuşmazlığın bulunduğu, işbu uyuşmazlığın, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup, davalı şirket defterlerinde kayıtlı olmayan ve icra takibine konu alacağı oluşturan 31.12.2022 tarihli ----- no.lu 280.791,08 TL tutarlı faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklanmış olduğu,

Takip konusu alacağı 31.12.2022 tarihli ---- no.lu “----- Bölge Hizmet Binaları İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi - No.lu Hakkediş Bedeli” açıklamalı 280.791,08 TL tutarlı faturanın 56.666,95 TL'lik kısmının oluşturduğu, işbu faturanın davalı şirkete ait 2022 yılı defterlerinde kayıtlı olmadığı, ancak faturanın tura sistemi üzerinden “Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portalı (elektronik sistem) üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, ilgili faturanın temel fatura senaryosu olarak düzenlenmiş olması sebebiyle, fatura alıcısının KABUL/RED işlemi uygulayamadığı, faturalar ile ilgili herhangi bir itirazı olması halinde;

faturaya yasal süresi (faturanın alındığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde) içerisinde iade faturası düzenleyebileceği veya ihtarname ile itiraz edebileceği, ancak faturalara itiraz edildiği veya iade faturası düzenlendiğine ilişkin belgenin dosyaya sunulmadığı, taraflar arasında fatura içeriği ile uyumlu Uzman Ekip Sözleşmesi imzalanmış olduğu hususu da göz önüne alındığında fatura içeriği hizmetin davalı şirkete ifa edildiğine ilişkin karinelerin oluştuğu, davacı şirketin 10.01.2024 icra takip tarihi itibariyle bakiye 56.666,95 TL tutarlı alacağını talep edebileceği, işin ticari iş olması,

temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla, Davacının davasının Kabulüne, -----.

İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibi 56.666,96-TL asıl alacak üzerinden Devamına, Kabul edilen alacak likit olup, bu tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.