İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/154 K.2024/923

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/154 Esas

KARAR NO: 2024/923

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 12/02/2024

KARAR TARİHİ: 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- İflas Nolu dosyasından davacının --------- Şti.'nden olan, 23/10/2018 tanzim 22/03/2019 vade tarihli 250.000,00-TL, 23/10/2018 tanzim 26/04/2019 vade tarihli 250.000,00-TL, 23/10/2018 tanzim 24/05/2019 vade tarihli 278.024,00 TL miktarlı çeklere dayanan toplam 778.024,00 TL alacağı hakkında iflas idaresine alacak kaydı talebinde bulunduğu, davacı şirketin alacağının reddine dair karar, 3/2/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup, -------- no.lu kayıtlı ilgili kararın 27/01/2024 tarihinde gazetede ilan edileceği bildirildiği,

İİK'nın 235. maddesi hükmü uyarınca, kayıt kabul davasının sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiği, ancak alacaklının tebliğe elverişli adresini ve tebliğ için gerekli masrafı vermesi halinde dava açma süresinin İİK'nın 223/3. maddesine göre tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı kuralı yasa ve içtihatlarla yerleşik olup, tarafımızca süresi içinde dava yoluna başvurulduğu beyan edilerek,

açıklanan nedenlerden dolayı iflas tasfiyesinin kararına karşı itirazının kabulü ile öncelikle ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına ayrıca vaki alacağının karşılanması ile alacak kaydının yapılmasına ve iflas idaresinin kararının iptaline karar verilerek kayıt kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----------- İflas sayılı dosyası ile iflası açılan ----------- şti. 'den davacının ticari ilişkiye dayalı alacağının olup olmadığı, davacının iflas idaresince kabul edilmeyen 778.024,00 TL nin masaya kayıt şartlarının bulunup bulunmadığı sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin 03/02/2024 tarihinde davacıya tebliğ edildiği,

davacının 12/02/2024 tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, mahkememiz 11/07/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların defterlerinin incelenmesine karar verildiği, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, 17/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davacının elektronik ortamda tutulan, yasal süresi içinde e-beratlarını oluşturduğu 2018 ve 2019 elektronik defterleri ile Envanter Defterlerinin noter açılış tasdikinin yaptırıldığı,

birbirine teyit eden ve HMK 222 md göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatine varılmakla, ticari defter ve kayıtlara göre, 3 adet toplam 778.024,00 TL tutarlı çeklerden dolayı alacağının bulunduğu..." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde.

23/10/2018 tanzim 22/03/2019 vade tarihli 250.000,00 TL, 23/10/2018 tanzim 26/04/2019 vade tarihli 250.000,00 TL, 23/10/2018 tanzim 24/05/2019 vade tarihli 278.024,00 TL çeklerin davalı müflis şirket tarafından keşide edilerek borcuna karşılık davacıya verildiği, davacının bu çekler nedeniyle tahsilat yapamadığı, çeklerin karşılıksız çıkmasından dolayı ödeme yapılmadığı, davacının 778.024,00 TL alacak talebinin yerinde olduğu, davalı müflis şirketin ticari defterlerinin iflas müdürlüğüne teslim edilmediğine dair derkenar sunulduğu, davacının kendi ticari defterlerine göre alacağını ispat ettiği anlaşıldığından,

davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.