İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/165 K.2024/477

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/165 Esas

KARAR NO: 2024/477

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 16/02/2024

KARAR TARİHİ: 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

İhyasını istedikleri --------- Şirketi'nin, --------- Ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ------- Mah. -------- Cad. --------- Sk. ---------- N:-------- ---------- olup bu şirket ticaret sicilinden 18/02/2015 tarihinde resen silindiğini, müvekkili ... ise, son imza yetkilisi olduğu iş bu münfesih şirketin, Türk Ticaret Kanunu geçici madde 7 uyarınca resen terkin edildiğini, ilgili şirkete tasfiye memuru atanmadığını, tasfiye işlemleri yapılmadığını,

müvekkiline ait olan şirket aktif şekilde kullanılmadığından Ticaret Sicilince de gönderilen ihtara karşı cevap verilemediğini veya şirketin tebligatlardan haberi bulunmadığını, müvekkili ..., ihyası talep edilen -------- firması nezdindeki ticari faaliyetlerini aynı zamanda --------- Şti. nezdinde de yürüttüğünü, ihyası istenilen -------- şirketi adına kayıtlı--------- Plakalı araç --------- olan borçlarından ötürü 2017 yılında bağlanarak ------- ---------- ilçesindeki --------- bırakıldığını, plakası belirtilen araç üzerinde bulunan hacizler esasen tek bir borca ilişkin olup müvekkili ... tarafından yapılandırılarak her ay ödendiğini,

bir diğer ifadeyle ihyası talep edilen Çimen Su Ürünleri firması adına olan borçlar müvekkili ... tarafından ödenmiş olup, şirket adına kayıtlı bulunan araç üzerinde tasarrufi işlemlerin yapılmasının, bulunduğu yediemin otoparkından çıkartılması, trafiğe çıkarılması için bahsi geçen şirketin ihyasını zorunlu kıldığını, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını belirterek davanın kabulüne, --------- Şirketi'nin ihyasına, ayrıca alım/satım için yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle.

İhyası istenen şirket hakkında kurumlarınca TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.madde hükümlerine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, yapılan incelemede --------- Şirketi'nin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, terkinin 17/11/2014 tarihli, ---------- sayılı ---------- yayımlandığını, dava konusu işbu şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle de yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmolunmamasını belirterek davanın reddine,

mahkememiz aksi kanaatte ise de dava konusu şirketin, dava konusu şirket adına kayıtlı olan aracın satışından kalan bakiyenin tasfiyesi için ek tasfiye ve tasfiye memuru atanmasını, müvekkili adına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, resen terkin edilen şirketin ---------- plakalı terkin olunan şirkete ait aracın satış ve devir işlemleri için terkin olmuş şirketin ihyası istemlidir.

Davacının terkin olunan şirketin ortağı olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır.--------- plakalı ----------marka minibüsün trafik tescilde terkin olmuş şirkete kayıtlı görünmektedir.----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı ve kayıtlarıyla ihyası istenilen limited şirketin, 09/10/2015 tarihinde, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen sicilden kaydının silindiği anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir.

Aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ---------- Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği,

4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden re'sen silineceği,

aynı maddenin 15. bendinde "...ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketi veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği," düzenlemeleri yer almaktadır.Davalı ...

Sicil Müdürlüğü'ne mahkemece yazılan yazıya verilen cevap ve eklerinden , adrese çıkan tebligatın iade olması üzerine ilanen tebliğ yapıldığı ve şirketin geçici 7 madde ve ilgili tebliğin 5. Maddesine göre resen terkin edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde usulsüz terkine de işaret edilmemiştir.Terkin olmuş şirket adına kayıtlı aracın satışı için ihya kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için de bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyetin sicilde tescil edilmelidir. Davanın kabulü ile aracın satışı ve devri işlemleri ile ilgilenmek üzere bir tasfiye memuru atanması gereği doğmuş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.