İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/455 K.2025/649

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/455Karar2025/649Tarih15 Ağustos 2025Okuma4 dk · 805 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/455
Karar No
2025/649
Karar tarihi
15 Ağustos 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

805 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/596 Esas

KARAR NO : 2025/639

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/08/2024

KARAR TARİHİ : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkinden doğan cari hesap alacağının icra takibine konu edildiği, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra ödeme emri tebliğinden sonra 17/05/2024 tarihinde 40.000,00 TL ve 01/06/2024 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının takibe itirazında haksız olduğundan 52.779,56 TL asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava dilekçesinde ticari ilişki ve alacağın hangi sebebe dayandığı açıklanmamış ise de müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde davacı tarafa herhangi bir borcun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili borcunu ödediğini, işbu sebeple davanın reddine karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine--------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 62.379,56 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 19/12/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların 2024 yılı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için dosyanın mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek 13/04/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; "..her iki tarafın ticari defterlerinde davacı şirketin 25.779,56 TL alacaklı olduğu, davalının takipten sonra davacıya yapmış ödemelerde dikkate alınarak TBK 100.md kapsamında işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, tahsil harcı düşüldükten sonra davacının takip tarihinde (17/05/2024) asıl alacak tutarının 112.779,56 TL, ikinci kısmi ödeme tarihinde (01/06/2024) asıl alacak tutarının 75.405,55 TL olduğu, dava tarihinde (01/08/2024) asıl alacak tutarının 81.927,10 TL olduğu,

dava tarihi sonrasında davalı tarafın 27.000,00 TL (16/08/2024) daha ödemenin davacının ----------Ş hazine muhasebeleşme şubesi hesabına yapıldığı, bu tutarın hükmün infaz aşamasında icra dairesince nazara alınabileceği.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının cari hesabının dayanağı olan 08/02/2024 tarihli ---------- numaralı 127.779,56 TL tutarlı faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davalının 25/03/2024 tarihinde 15.000,00 TL, 17/05/2024 tarihinde 40.000,00 TL 01/06/2024 tarihinde 20.000,00 TL, 16/08/2024 tarihinde ise 27.000,00 TL ödeme yaptığı,---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı takip tarihinin 17/05/2024 olduğu, eldeki davanın ise 01/08/2024 tarihli olduğu,

takip ve davadan önce yapılan 25/03/2024 tarihli 15.000,00 TL ödemenin asıl alacaktan mahsup edilmesi gerektiği, takipten sonra ve fakat davadan önce yapılan 17/05/2024 tarihinde 40.000,00 TL, 01/06/2024 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL ödemenin TBK 100. maddesi gereğince takip talebindeki alacağın ferilerinden düşülmesi gerektiği, davadan sonra yapılan 16/08/2024 tarihli ödemenin ise infaz aşamasında icra müdürlüğünce değerlendirmeye alınması gerektiği, bu kurallar çerçevesinde davacının dava tarihindeki alacağının 81.927,10 TL olduğunun bilirkişi raporunda belirlendiği,

her ne kadar bu kurallar çerçevesinde TBK 100. maddesine göre yapılan hesaplamada davacının daha fazla alacağının olduğunun tespit edilmiş ve yine icra masrafları hesaplamada dikkate alınmamış ise de, davacı tarafın rapora itirazının olmaması ve ıslah yapmadığı anlaşıldığından dava dilekçesindeki talebi olan 62.379,56 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; davalının ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, davalının takipten sonra ve davadan önce yapmış olduğu ödemeler dikkate alınarak takibin 62.379,56 TL asıl alacak yönünden devamına,

2-Davadan sonra yapılan ödeme 27.000,00 TL ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında değerlendirilmesine,

3-Alacak likit olduğundan kabul edilen 62.379,56 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4- Alınması gerekli 4.261,15 TL harcın davacı tarafından yatırılan 460,63 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.800,52 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 460,63 TL peşin harç ve 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 888,23 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından harç dışında harcanan 4.410,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-6325 Sayılı Kanun m. 18/A-13 uyarınca ------------ tarafından karşılanan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

8-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.17/07/2025

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/455, K. 2025/649, 15 Ağustos 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/639
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 01/08/2024
  7. Karar Tarihi : 17/07/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/455
Karar No
2025/649
Tarih
15 Ağustos 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/469 K.2025/607
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/488 K.2025/520
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/519 K.2025/604
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2025/871
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/541 K.2025/554
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/544 K.2025/553

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.