İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/483 K.2024/580

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/483 Esas

KARAR NO: 2024/580

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ: 26/06/2024

KARAR TARİHİ: 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 01/07/2023 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, sonrasında --------- başvurulduğunu ve 30/11/2023 – -------- başvuru numaralı dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiği ve müvekkiline ------- dosyasının davalısı --------- şirketi tarafından tazminat ödenmesine karar verildiğini,

müvekkiline -------- şirketi tarafından --------- İcra Dairesinin --------- E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını araya bayram tatilinin girmesi nedeniyle müvekkilinin itiraz etmekte geç kaldığını ve takibin kesinleştiğini açıklanan nedenlerle --------- İcra Dairesi -------- Esas nolu haksız icra takibinin, teminatsız olarak yahut teminat mukabilinde durdurulmasına, veya icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

davanın kabulüne ve davacı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava sürecinde müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kalır ise ödenen paranın istirdadına, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır.İcra İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 7445 sayılı Kanun'un 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 31 inci maddesi ile 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre:MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat, itirazın iptali,

menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1'de dava şartları ayrı ayrı sayılmış, 114/2'de de diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu düzenlenmiştir.

HMK. m. 115/1 gereğince dava şartları mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.Dava dilekçesi ekinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğuna dair bir belge sunulmamış olması nedeniyle, 01/07/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline, davadan önce arabuluculuğa başvurduğunu gösteren belgeler ile 6325 Sayılı Kanun m. 18/A uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği ihtar edilmiştir.

Davacı vekilince mahkememize sunmuş olduğu 08/07/2024 tarihli dilekçesinde ticari nitelikteki menfi tespit davalarında arabuluculuk zorunlu dava şartları arasında bulunmadığını beyan etmiştir. 6102 Sayılı TTK.'nın 5/A maddesinin 1. fıkrası ile arabulucuya başvuru dava şartı olarak düzenlenmiştir ve uyuşmazlık, dava açılmadan önce arabulucuya başvurunun zorunlu olduğu dava türlerindendir.

Dosya kapsamından arabulucuya başvuru yapılmadan dava açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın TTK. m. 5/A, 6325 Sayılı Kanun m. 18/A, HMK. m. 114/2 ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.