İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/55 K.2024/837

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/55 Esas

KARAR NO: 2024/837

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/01/2024

KARAR TARİHİ: 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı, ---------- numaralı tesisatın bulunduğu --------- Mah. --------- Sk.

No:-------- ---------- adresinde kaçak elektrik tükettiği, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep hallleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında kesilen elektriği açarak elektrik kullandığı, 28.04.2022, 22.06.2022, 27.07.2022, 23.08.2022, 22.09.2022,19.10.2022 tarihlerinde defaten kaçak elektrik tüketim tutanakları düzenlendiği, tahakkuk yapılarak faturalandırıldığı,

17.11.2022 tarihinde yine ----------- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 27.631,98 TL. miktarlı tahakkuk yapıldığı, 01.12.2022 tarihinde yine işlem yapıldığı, 12.972,52 TL fatura edildiği, 13.12.2022 tarihinde yine işlem yapıldığı ve 6.607,19 TL fatura edildiği, bu faturalar ---------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı takibin konusu olduğu,

16.02.2023 tarihli tutanak sonrasında davalı yine kaçak kullanım yaptığı ve 23.03.2023 tarihinde yine ----------- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 28.842,04 TL. miktarlı tahakkuk yapıldığı, 29.03.2023 tarihinde yine işlem yapıldığı, 2.620,66 TL fatura edildiği, bu faturalar ---------- İcra Dairesi---------- E. Sayılı takibin konusu olduğu, ---------- İcra Dairesi--------- Esas sayılı ve --------İcra Dairesi --------- Esas sayılı, dosyaları ile ödenmeyen borçlar sebebiyle takibe girişildiği,

takibe itiraz edilmesi ile dava zaruriyeti bulunduğu, Arabuluculuk işlemleri yürütüldüğü, 18.07.2023 tarihli son oturum tutanağı dosyaya sunulduğu, 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı RG yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliği 42/1.a-ç Maddeleri uyarınca tespite göre kullanım kaçak elektrik kullanımı olduğu, davalı kaçak elektrik tükettiği kesin ve açık olduğu, karşılıksız yararlanma suçu da işlendiği, haksız fiilden dolayı sorumluluğu bulunduğu,

alacak likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerden dolayı, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından müvekkil aleyhine başlatılan icra takiplerinde, alacak kalemleri belirtilmiş ancak alacağın sebebi açıkça belirtilmediği, İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesinin 4. Fıkrasına aykırı olduğu, geçerli bir icra takibi olmadığı, davanın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2 ve 115/1-2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiği, Ödeme emrinin müvekkile tebliğinden itibaren, davacı kurum nezdinde birçok girişimde bulunulduğu, ancak, davacı kurum, kaçak elektrik kullanımı iddia edilen elektrik hattı veya sayaç hakkında tarafımıza herhangi bir bilgi vermediği,

tutanakları dahi göstermediği, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, müvekkili şirketin --------- şantiyesinin tesisat numarası ---------- olup, abonelik başlangıç tarihi 02.03.2020 ve abonelik 31.03.2023 tarihinde sonlandırıldığı, müvekkil şirkete ait --------- tesisat numaralı abonelikle ilgili usulüne uygun bir abonelik sözleşmesi yapıldığı, kaçak kullanıma ilişkin düzenlenen tutanaklar ve faturalar hukuka aykırı olduğu, davacı, müvekkil şirkete ait --------- tesisat numaralı tüketim noktasında tüketim bedelinin ödenmemesi nedeniyle elektriğin kesildiği beyan edildiği,

ancak, dosya kapsamında ödenmemiş faturalar ve borcun ödenmediğini gösteren belgeler bulunmadığı, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacı şirket, kaçak elektrik kullanım bedeli olarak davalı borçlu şirketten tahsil amacıyla --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20 inkar tazminatı talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır.Dosya içerisine alınan, --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;

------------- nolu dağıtım sözleşme hesabına ilişkin enerji tüketimi ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak 47.211,69 TL asıl alacak, 3.217,86 TL gecikme faizi ve 579,21 TL KDV olmak üzere toplam 51.008,76 TL alacağı ile ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; --------- nolu dağıtım sözleşme hesabına ilişkin enerji tüketimi ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak 31.462,70 TL asıl alacak, 1.745,74 TL gecikme faizi ve 314,23 TL KDV olmak üzere toplam 33.522,67 TL alacağı olmak üzere her iki icra müdürlüğünden toplam 84.531,43 TL tahsilinin talep edildiği,

davalı tarafın yasal süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğu görüldü.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, ----------- İcra Müdürlüğünün----------- Esas sayılı dosyası ile --------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasının birer sureti dosyamız içerisine alındığı, davacı tanıklarına davetiye gönderildiği, mahkememiz 06/06/2024 tarihli duruşmasında hazır bulunduğu anlaşıldı.Tanık --------- beyanında;

"..Ben davacı şirkette ticari kayıplar biriminde çalışmaktayım, bana göstermiş olduğunuz 23/03/2023 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı altındaki imza bana aittir, günde 20-30 yere gittiğimizden dolayı dava konusu tutanağı tuttuğumuz yeri tam olarak hatırlamıyorum, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir.." şeklinde,Tanık ---------- beyanında;

"..Ben davacı şirkette ticari kayıplar biriminde çalışmaktayım, bana göstermiş olduğunuz 29/03/2023 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı altındaki imza bana aittir, günde 20-30 yere gittiğimizden dolayı dava konusu tutanağı tuttuğumuz yeri tam olarak hatırlamıyorum, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir.." şeklinde,Tanık ----------- beyanında;

"..Ben davacı şirkette ticari kayıplar biriminde çalışmaktayım, bana göstermiş olduğunuz 29/03/2023 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı altındaki imza bana aittir, günde 20-30 yere gittiğimizden dolayı dava konusu tutanağı tuttuğumuz yeri tam olarak hatırlamıyorum, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir.." şeklinde beyanda bulundukları görülmüştür.Mahkememiz 06/06/2024 tarihli 3 nolu ara kararı gereği, dosyanın kaçak elektrik alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdine karar verildiği, 12/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının kaçak elektrik kullanımı yaptığının sabit olduğu,

yapılan hesaplamaların doğru olduğu şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunda; davacı dağıtım şirketi tarafından yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitlerinin mevzuat uyarınca yapıldığı, kaçak elektrik tüketiminin somut olduğu, kaçak elektrik tüketimi tespiti ile yapılan tahakkukların doğru olduğu, mevzuat hükümleri ve EPDK birim fiyatlarına göre belirlendiği, davacının ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyasında 01.03.2023 tarihi itibariyle 47.211,69 TL asıl alacak, 3.178,50 TL işlemiş faiz ve 572,13 TL KDV olmak üzere toplam 50.962,32 TL alacağının bulunduğu,

davacının itirazın iptali yönündeki talebinin uygun olduğu, davacının---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasında 13.06.2023 tarihi itibariyle 31.462,70 TL asıl alacak, 1.719,53 TL işlemiş faiz ve 309,52 TL KDV olmak üzere toplam 33.491,74 TL alacağı bulunduğu, davacının itirazın iptali yönündeki talebinin uygun olduğu ve alacağın likit ve belirlenebilir olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve icra inkar tazmianatına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.