İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/643 K.2024/1045

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/643 Esas

KARAR NO: 2024/1045

DAVA

İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))

DAVA TARİHİ: 16/03/2021

KARAR TARİHİ: 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırıması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Talep eden talep dilekçesinde özetle; ----------- Esas sayılı dosyasından müflisin iflasına karar verildiğini, müflisin İflas keyfiyeti İ.İ.K.un 166. maddesi gereğince 20/10/2016 tarihli ----------- ve 20/10/2016 tarihli ------------- ayrı ayrı ilan edildiğini, müflisin mal varlığı bulunabilecek muhtemel kurum ve kuruluşlara tezkere yazılarak mal varlıkları bulunduğu takdirde kayıtlarına iflas şerhinin konularak iflas müdürlüğüne bildirilmesinin istenildiğini, iflas kararının kesinleşmediğini, müflis şirketin herhangi bir borcu bulunmadığından iflasın bu nedenlerle iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK.182 vd. hükümlerine göre iflasın kaldırılması talebine ilişkindir.

"İflasın kaldırılması" başlıklı İİK nun 182 maddesi, "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair birbeyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir.

İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.

İflasın kaldırıldığı ilan olunur." şeklindedir.Davacı müflis hakkında,---------- sayılı dosyasında 12/10/2016 tarihinde iflas kararı verilmiş, bu karar istinaf edilmiş,-------- HD nin -------- E, -------- K sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iflas kararı, istinaf dairesince düzenlenen kesinleşme şerhinden anlaşıldığı üzere, tarafların temyiz etmemesi üzerine 06/03/2017 tarihinde kesinleşmiştir.---------- İcra iflas müdürlüğünün müzekkere cevaplarından anlaşıldığı üzere, Müflis hakkında--------- İcra iflas müdürlüğünün -------- iflas sayılı dosyasında iflas tasfiyesi yürütülmüş,

başvuran alacaklılardan alacağı olan kalmadığı bildirilmiştir. İflas müdürlüğüne yazı yazılarak alacaklı sayısı, alacakların ödenip ödenmediği ve ayrıca masa borcu olup olmadığı sorulmuş, gelen cevaptan 1,2,3, sıradaki alacaklıların haicen tahsil ettiklerine dair beyan dilekçesi ibraz ettikleri, 4,5,6. Sırada yer alan -------- borçlarının ödenerek kapatılmış olduğu, 7. Sırada yer alan alacaklının feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. İflas tasfiye dosyası incelenmiştir.

Tasfiyeyle ilgili işlemlerin denetlenip iflasın kapanması için maddi koşulların bulunup bulunmadığı yönünden, mahkememizce iflas müdürlüğünden gelen müflis şirket hakkındaki iflas defteri incelenmiştir.

Yapılan incelemede ilanların -------- ve --------- usulüne uygun yapıldığı, müflis şirket hakkında malvarlığı araştırılmasının yapıldığı ve menkul, gayrimenkul ve araçların bulunmadığı, müflis şirketin ticari defterlerini TTK ve V.U.K. hükümlerine uygun düzenlenip düzenlenmediği, sermayelerinin ödenip ödenmediği, mali defter ve tablolara göre borçlu veya alacaklısı olup olmadığı, taksiratlı ve hileli iflas hallerinin mevcut olup olmadığı yönünden bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce tayin edilen mali müşavir bilirkişi --------- vermiş olduğu raporda, -------- Esas sayılı dosyasında 28/05/2020 tarihinde iflas dosyasına ibraz edilen beyan dilekçesinde henüz kesinleştirilmediğinin bildirildiğinin görüldüğünü, Müflisin --------Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne-----------sicil numarası ile kayıtlı olup, iflas ilanının 20/10/2016 tarih --------- sayılı ---------- ilan edildiğinin görüldüğünü, 20/10/2016 tarihli -------- ilanında ilanın yapıldığının görüldüğünü,

iflas müdürlüğünün defterleri içerisinde yer alan envanter defteri kapsamında davacı şirketin ---------- malvarlığı sorgulamasının 12/10/2016 tarihinde yapıldığını ve sorgu sonucunda ----------- Şti'ne ait malvarlığına ulaşılamadığının görüldüğünü, iflas müdürlüğünün 13/10/2016 tarihli kararı ile iflasın ilan edilmesine karar verildiğini, ---------, Vergi Dairesi Müdürlüğü, ----------,---------- Muhakemat Müdürlüğü, ----------, --------, ----------, ----------- Sanayi Odası, ---------- Ticaret Odası, --------- , --------- Bankası, ---------- ve -------- kurumlarına ayrı ayrı iflasın bildirildiği kararlar görüldüğünü,

17/10/2016 tarihinde ---------- Müdürlüğü ve ----------- Müdürlüğüne de ayrıca iflasın bildirilmesi kararının alındığını, müflis şirketin 20/10/2016 tarihi itibariyle 7.046,05 TL vergi aslı ve 1.180,07 TL gecikme zammı ile birlikte 8.226,12 TL borcunun olduğunun bildirildiğinin görüldüğünü, ---------- vergi müdürlüğünce iflas dosyası kapsamında celp edilen 11/07/2024 tarihli dilekçede müflisin vadesi geçmiş borcunun olmadığının bildirildiğini, 06/08/2024 tarihinde 4.814,72 TL vadesi geçmiş borcunun bulunduğunu,

----------- vergi müdürlüğünce iflas dosyası kapsamına celp edilen 11/07/2024 tarihli dilekçede müflis şirketin vadesi geçmiş borcunun olmadığının bildirildiğini, müflis şirket yetkilisi ---------- 08/11/2016 tarihinde iflas müdürlüğü sorgu tutanağı, defter kapsamında görüldüğünü, 08/11/2016 tarihinde şirkete ait 2012, 2013, 2014 ve 2015 tarihli ticari defterlerin teslim zaptı ile teslim edildiğinin görüldüğünü,

22/11/2016 tarihinde iflas müdürlüğünde alınan bilirkişi raporunda taksirli ya da hileli iflas durumunun olmadığının belirtildiğini belirterek özetle mevcut dosya kapsamında ve iflas dosyasında yer alan alacak kaydı yaptıran alacaklıların feragat ettiği ve borç/alacak tutarı kalmadığına yönelik müzekkere cevaplarının dosya kapsamında görüldüğünü, iflas müdürlüğü dosyası kapsamına celp edilen evraklar göz önünde bulundurulduğunda davacının iflasın kaldırılması talebine konu şartların gerçekleştirildiği ve iflasın kaldırılması talebinin yerinde olduğun sonucuna varıldığı rapor halinde mahkememize sunulmuştur.Özetle,

ileri sürülen iddia ve deliller, iflas müdürlüğü cevabi yazıları , ticaret sicil memurluğu kayıtları , iflas masası defter ve kayıtları üzerinde resen atanan bilirkişi eliyle yaptırılan inceleme sonucu oluşturulan gerekçeli rapor içeriği ile tüm deliller bütün olarak değerlendirildiğinde ; müflis ----------- Şirketi'nin masaya kaydedilen tüm alacaklarının ödendiği ve masa borcu olmadığı sonucuna ulaşılmakla bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.