İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/703 K.2025/192

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/703 Esas

KARAR NO: 2025/192

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 11/09/2024

KARAR TARİHİ: 26/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili faktoring şirketi tarafından yapılan faktoring işlemleri sonucu devralmış olduğu yukarıda bilgileri yazılı olan çeklerin vadesinde ödenmemesi sebebiyle çekler hakkında hukuki yollara (ihtiyati haciz, icra takibi) başvurulması için çekler avukat olarak kendilerine teslim edilmiş ve çekler hakkında ---------- D.İş sayılı dosyası ile 28.08.2024 tarihinde ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, ihtiyati haciz talebinin mahkeme tarafından çekin fiziki hali incelenmesiyle beraber değerlendirildiğini ve bunun üzerine mahkeme tarafından 25/09/2024 tarihinde ihtiyati haciz talebinin duruşmalı olarak değerlendirilmesine karar verildiğini,

ayrıca ihtiyati haciz başvurusuyla beraber, ihtiyati haciz kararı verilmeden önce 28.08.2024 tarihinde---------- İcra Dairesinin ------------ Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçluların mal kaçırma girişiminde bulunduğunun kendilerince tespit edilmesi üzerine zaruri olarak tekrardan 06/09/2024 tarihinde ----------- D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini,

ihtiyati haciz talebinde bulunulması sebebiyle ofiste içerisinde bulunduğunu düşündükleri dava konusu çekler de dahil başkaca çeklerin ofis çalışanı --------- isimli kişiye ---------- Adliyesine götürülmek üzere teslim edildiğini, ------------ tarafından çekler adliyede bulunan ----------- isimli kişiye teslim edildiğini ancak çekler ilgili dosyalara sunulduktan sonra aralarında işbu dava konusu olan çeklerin dosyaya sunulmadığı tespit edildiğini, bu tespitin yapılmasıyla birlikte bir sorun olduğu kendilerince anlaşıldığını ve öncelikle ofisin her bölgesi detaylı bir şekilde arandığını,

ofiste bulunan kameralar incelenmiş ancak çek hakkında herhangi bir iz bulunamadığını, çeklerin ---------- bölgesinde kaybolması ihtimaline karşılık ---------- Adliyesinde tüm güvenlik görevlerine, idareye ve baro odalarına sorulmuş, güvenlik tarafından kamera kayıtlarının incelenmesinin istendiğini ancak buradan da bir sonuç alınamadığını, son olarak ---------- Karakolu ile konuşulduğunu, ---------- adliyesinin çevresindeki esnaflara sorulmuş buradan da herhangi bir sonuç çıkmadığını,

sonuç olarak çeklerin hukuk ofisindeyken kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek özetle çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğuna ilişkin tüm şartlar sağlanmış olduğundan çekler hakkında her ne kadar ibraz gerçekleşmişse de kötü niyetli çeki bulan hamiller tarafından kullanılmasının engellenmesi amacıyla ödemen men yasağı şeklinde tedbir kararı verilmesini ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra ivedilikle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 28/10/2024 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 01/10/2024 tarihli gelen yazı cevabından çeklerin takas aracılığı ile ibraz edildiği, işlem yapılmadığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; ---------Şubesine ait, ---------- seri numaralı, 23/08/2024 tarihli, keşide yeri ----------- olan, Keşidecisi ---------- Şirketi olan 1.050.000,00 TL bedelli çek ile

----------- Şubesine ait ------------- seri numaralı, 25/08/2024 tarihli, keşide yeri ----------- olan, Keşidecisi ------------ Şirketi olan 1.050.000,00 TL bedelli çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.