İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/938 K.2025/746

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/938 Esas

KARAR NO : 2025/746

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 27/11/2024

KARAR TARİHİ : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı, 2023-2024 döneminde davalıya yapışkanlı bant satışı gerçekleştirdiğini ve toplam 9 adet fatura düzenlediğini, bu faturaların toplam bedelinin 402.667,62 TL olduğunu, ayrıca davalının 01.01.2024 itibarıyla 21.989,06 TL eski borcu bulunduğunu, 2024 yılı içerisinde davalı tarafından yalnızca 194.500 TL ödeme yapıldığını, bu durumda kalan bakiye borç 230.156,68 TL bakiye borcun kaldığını, davacının -------- Noterliği'nin 24.09.2024 tarihli ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesini isteiğini ancak bu talebe rağmen ödemenin gerçekleşmediğini,

bunun üzerine -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyasından haciz yolu ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, takibin türü iflas yolu ile adi takibe çevrildiğini ve bu takibe de yeniden itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinde herhangi bir fatura itirazının yapılmadığını, ürün teslimlerinin kabul edildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini ve ödeme emrine haksız itirazda bulunulduğu beyan edilerek.

Davalı şirkete ait malvarlığına yönelik muhafaza tedbirleri uygulanmasını, davalı tarafın ödeme emrine yaptığı itirazın kaldırılmasını, davalı şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep etmiştir.Davalı vekili yasal cevap süresi içerisinde herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 156/3,158 maddesine dayalı açılmış olan iflas yoluyla başlatılan takibe yapılan itirazın kaldırılması ile iflas istemine ilişkindir.

Şirket merkezi itibariyle, mahkememizin yetkili olduğu, diğer genel ve özel dava şartlarının mevcut olduğu görülerek esasa girilmiştir.

Davacı, davalı şirkete toplamda 9 faturaya konu malı sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, iflas yoluyla takip başlattıklarını davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, itirazın kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmak için süre uzatım talep etmiş, ara kararla ek süre verilmişse de cevap dilekçesi sunulmamıştır. İcra dosyası celp edilerek incelendiğinde; davacının 03/10/2024 tarihli takip talebi ile -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı takibi başlattığı, ödeme emrinin 14/10/2024 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun aynı gün borca, faize itiraz ettiği görülmüştür. İş bu dava da 27/11/2024 tarihinde süresi içinde açılmıştır.

Bir mali müşavir bilirkişi marifetiyle tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmasın karar verilmiştir. Bilirkişi 16/06/2025 tarihli raporda, davacının defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğunu, davalının defterlerini ibraz etmediğini, davacı defterlerinde kayıtlı olan faturaların davalının vergi dairesine bildirdiği BA formları ile uyumlu olduğunu, BA ve BS ler arasında uyumsuzluk olmadığını, borcun ödendiğine dair bir belgenin olmadığını, davacının alacak iddiasının haklı olduğunu, 230.156,68 TL asıl alacak, 68.137,41 TL işlemiş faiz, 27.144,76 tahsil harcı, 1.639,18 TL başvuru harcı, 175,00 TL masraf, 47.727,05 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 374.980,09 TL olarak depo emri hesabı yapıldığını mütalaa etmiştir.

Davalı rapora karşı beyan dilekçesi sunmamış, davacı vekili 03/07/2025 tarihli beyan dilekçesi ile yeni duruşma günü beklenmeden, mevcut bilirkişi raporundaki hesaba göre depo emri düzenlenmesini talep etmiştir.Rapor mahkememizce incelendiğinde, tüm faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, BA-BS formlarının mal teslimini karineten ortaya koyması açısından önem arz edebileceği, eldeki davada fatura ve ödemelerle ilgili defterlerin uyumlu olduğu ve eksik inceleme olmadığı görülerek rapor doğrultusunda itirazın kaldırılmasına ve davanın İİK.nun166. maddesindeki usulle ilanına, ayrıntılı şekilde kalem kalem alacakları içeren depo emrinin tebliğe çıkarılmasına karar verilmiştir.

Bu ara karar ve depo emri de davalıya 28/07/2025 tarihinde tebliğ olmuş ancak ödeme yapılmamıştır. Uyap üzerinden icra dosyası da incelenmiş, takip dosyasına da bir ödeme yapılmadığı görülmüştür.İflas talebi İİK unun 166.md yazılı usul ile yurt satında dağıtımı yapılan bir genel gazete ile ve -------- ilan edilmiş ve iflas talebine itiraz edenlerin ve müdahil olmak isteyenlerin ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde mahkememize müracaatları istenmiştir. İlan tarihinden itibaren 15 gün içinde mahkememize müdahil olmak isteyen herhangi bir müdahil talepli dilekçe dosya içine kaydedilmemiştir.Sonuç olarak, depo emri yerine getirilmemiş olmakla davalının iflasına karar vermek gerekmiştir.