İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1067 K.2025/885

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1067 ESAS

KARAR NO : 2025/885

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/11/2025

KARAR TARİHİ : 14/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şti. tarafından, farklı lehdarlar adına keşide edilen ve her bir lehdara teslim edilmesi için müvekkiline 15.09.2025 tarihinde teslim edilen çeklerin ilgililere ulaştırılamadan kaybolduğunu ve müvekkilince tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bilindiği üzere çek iptal davasına ilişkin kanuni dayanağın TTK m. 651 ile başlamakta.

TTK m. 651 ve devamı (özellikle TTK m. 651-652-653-760) poliçede iptal davası sürecini düzenlediğini, anılan düzenlemeler uyarınca çek iptal davasının son yetkili hamil çeki elinde bulunduran son kişi tarafından açılabileceğinin belirtildiğini, bu kapsamda davaya konu çeklerin ilgili lehdarlara hiç ulaştırılamadan aracı kişi konumundaki müvekkili tarafından kaybedildiğinden,

davanın müvekkili adına açıldığını, söz konusu çekin ilgili lehdarlara da hiç ulaşmadığından davaya da müvekkilinden başka kimsenin taraf olmasının mümkün olmadığını, buna paralel olarak kemikleşmiş Yargıtay içtihatlerine göre de davacının “yetkili hamil” olduğunu yaklaşık ispat etmesi yeterli olduğu;

aksi halde zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanması imkânsız hâle geleceği belirtildiğini, Yargıtay kararları, ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri için uygulama birliği sağlaması bakımından önem taşımakta çek iptal davalarında “yaklaşık ispat” standardının yeterli olduğunu açıkça ortaya koymakta olduğunu, taraflarınca davaya konu çeklerin ilgili lehdarlara hiç ulaşmadığını ispat etmek ve davaya delil teşkil etmek amacıyla söz konusu lehdarlardan yazılı beyan ve muvafakat alındığını,

Mahkemece ilgili lehdarlara veya keşideci şirkete tebligat yapılması ve/veya gerekli görülmesi halinde tanık sıfatıyla dinlenmeleri hususunda gereğini talep ettiklerini, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan ödemeden men yasağı kararı verilmesi zaruriyet teşkil ettiğini beyan ederek -------Ş., --------- Şubesine ait, -------Şti.; lehdarı -------- olan 148.360, TL bedelli, --------seri no'lu ve 16.11.2025 vade tarihli çek, --------Ş.,--------- Şubesine ait,-------- Şti.;

lehdarı --------- olan 153.475, TL bedelli, --------- seri no'lu ve 16.11.2025 vade tarihli çek, --------Ş., --------- Şubesine ait,------ Şti.; lehdarı -------- olan 213.320, TL bedelli, --------- seri no'lu ve 16.11.2025 vade tarihli çek, --------Ş., -------- Şubesine ait, -------- Şti.; lehdarı --------- olan 98.600, TL bedelli, ------- seri no'lu ve 16.11.2025 vade tarihli çek, -------Ş., --------- Şubesine ait, ---------- Şti.;

lehdarı ---------Şti olan 120.000, TL bedelli, ---------- seri no'lu ve 30.11.2025 vade tarihli çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, ilgili çeklerden herhangi birinin ibrazı halinde muhatap --------Ş. --------- Şubesi’nin çek bedellerini Mahkemece tayin edilecek tevdi mahalline yatırmasına izin verilmesini ve akabinde yukarıda ayrıntılı bilgileri verilen dava konusu kayıp çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilmesi taleple dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:Dava TTK. m 818/s, 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının dava konusu çeklerin lehtarlara teslim edilmeden davacı tarafından kaybedildiğini beyanla beyanla çek iptali kararı verilmesini talep etmiştir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan kişilerin iptal isteyebilecekleri düzenlenmiş olup, davacının yetkili hamil olmayıp eldeki davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.