İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/123 K.2025/139

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/123 Esas

KARAR NO: 2025/139

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ: 16/04/2024

KARAR TARİHİ: 13/02/2025

----------- sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememizin işbu esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüş olmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağına istinaden borçlu, ---------- Şti. hakkında --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu adına kayıtlı ----------- İli ----------- İlçesi ---------- Mh.----------- Ada ----------- Parsel ---------- Blok ---------- Kat ---------- Nolu bağımsız bölüm niteliğinde taşınmaz üzerine haciz şerhi işlendiğini, bu taşınmazın ----------- İcra Dairesi ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden satışa çıkarıldığını ve toplam 3.131.100,05 TL bedelle satıldığını, ihalenin kesinleştiğini, icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlendiğini,

ihale bedelinin 2.415.562,37 TL'sinin ----------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ödendikten sonra diğer haciz alacaklılarına para kalmadığından ödeme yapılmasına yer olmadığına şeklinde karar verildiğini fakat davalı tarafın satışı yapılan taşınmazdaki haczi sebebiyle alacağının ödenen miktar kadar olmadığını, hatalı şekilde fazla ödeme yapıldığını, sıra cetvelinde davalı kuruma düşen alacak miktarının hatalı olduğunu, davalı kurumun satışı yapılan taşınmaz haczine ilişkin alacağı.

22.02.2018 tarihli haciz miktarı olan 290.172,51 TL'ye haciz tarihinden satış tarihine dek faiz işletilerek hesaplanması gerektiğini, sıra cetvelinde yer alan bu alacak miktarının da bu hesaplamaya göre düzeltilmesi gerektiğini, bu sebeple sıra cetvelinin davalı kuruma ödenmesi gereken miktar yönünden yeniden hesaplanarak iptaliyle, davalıya düşen paydan artan miktarın müvekkili banka lehine ---------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyasına ödenmesini dava ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz davasıdır. Dava, dava dışı ----------- Şti. nin borçlarından dolayı satılan taşınmaz bedeline ilişkin icra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinde, ---------- sırada yer alan bankanın, ------------ sırada yer alan davalı; vergi dairesinin sıra cetvelinde yazılı olan 2.415.562,37 TL kadar alacağı olmadığı, daha az alacağı olduğu iddiasına dayanılarak, davalının alacağının hesaplanması ve arta kalan tutarın davacı bankaya ödenmesi istemlidir.

Haciz yolu ile yapılan takiplerde düzenlenen sıra cetvelinde yer alan bir alacağın esas ve miktarına yapılan itirazlar asliye hukuk mahkemesinde, sadece sırasına yöneltilen şikayetler ise İcra Mahkemelerinde görülür. ( İİK'nın 142/I ve III maddeleri)Her ne kadar ----------- Asliye Hukuk Mahkemesince banka alacağının mutlak ticari dava olduğu ileri sürülerek görev yönünden davanın usulden reddine karar verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de, mahkememizin banka alacaklarında görevli olmadığı, davanın nisbi ticari olmadığı bir yana;

uyuşmazlıkta bankanın alacağı, kredi sözleşmesi hükümleri de tartışılmayacak olup, esasen davalının sıra cetvelindeki alacak miktarını belirlemekte görevli mahkeme de asliye hukuk mahkemesidir. Ne var ki, bu hususta nihai değerlendirmenin de banka alacaklarında görevli, ihtisas mahkemesi olarak görev yapan ----------- ve----------- nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu kabul edilerek gönderme kararı verilmiştir.