İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/345 K.2025/443

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/345 Esas

KARAR NO : 2025/443

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/04/2025

KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ---------Ş. olan olan, ---------- Bankası ----------- seri nolu -------- Şubesi ve ---------Ş. olan olan ----------- Bankası ----------- seri nolu ----------- Şubesi taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını,

kaybolan çekin ----------- Bankası ------------ seri nolu ------------ Şubesi 18.04.2025 keşide tarihli 1.200.000 TL (yalnızcabirmilyonikiyüzbinTürkLirası) bedelli bir adet çek ile ----------- Bankası ------------ seri nolu --------- Şubesi 01.05.2025 keşide tarihli 1.400.000 TL (yalnızcabirmilyondörtyüzbinTürkLirası) bedelli bir adet çek olduğunu, müvekkilinin, alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını,

Keşidecisi ----------Ş. olan ------------ Bankası ----------- seri nolu ------------ Şubesi 18.04.2025 keşide tarihli 1.200.000 TL (yalnızcabirmilyonikiyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek ve ---------- Bankası ------------ seri nolu -------------- Şubesi 01.05.2025 keşide tarihli 1.400.000 TL (yalnızcabirmilyondörtyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek olmak üzere toplamda 2 adet tacir çekinin iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacının 26/05/2025 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacının açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.