İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/378 K.2025/757

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/378 Esas

KARAR NO : 2025/757

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 25/04/2025

KARAR TARİHİ : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- müvekkili --------Ş. ------- Şubesi müşterisi --------Ş. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri dayalı olarak kullanılan kredilere müteselsil kefilliğinin bulunduğunu, şirketin kullandığı kredilerden dolayı belirtilen tutarlar kadar müteselsil kefil olan -------- de müvekkili bankaya borçlu bulunmakta olduğunu,--------Ş.’ye kullandırılan kredilerde kredi koşullarına uyulmaması,

ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine -------- Noterliği’nden 29 Şubat 2016 tarih, ------ yevmiye no ile keşide edilen ihtarnamede 84.223.034,38.-TL+ 5.132.343,75.-USD+ 5.015.750.-Euro’nun ödenmesi talep edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, alacağın tahsilini teminen dava dışı şirket ve kefilleri aleyhine 03.03.2016 tarihinde --------İcra Müdürlüğü’nün --------- E. sayılı dosyası ile haciz yolu ile esas takibe geçildiğini, dava dışı;

-------.Ş.'nin kullandığı kredilere olan müteselsil kefaletinden dolayı müflisten iflas tarihi itibariyle 483.423.539,84.-TL alacağımız bulunmakta olduğunu, müflis müvekkili bankaya borçlu olduğunu kabul ettiği halde yasa ve usue aykırı olarak kendini iflas tasfiyesi ile görevlendiren iflas müdürlüğü müvekkili banka alacağının tamamının reddine karar verildiğini, müflis tarafından alacaklarının 503.567.239,32-TL olarak kabul edildiğini, iflas masasına alacak kayıt taleplerinin reddedilmesinin müvekkili banka açısından anlaşılabilir olmadığını, iflas idaresinin,

alacağımızın tamamının reddedildiğine dair kararı 25.04.2025 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, müvekkili banka alacağının kayıt ve kabulü için müflisten iflas tarihi itibariyle 483.423.539,84-TL alacaklarının bulunduğuna ilişkin müvekkili Bankanın --------şubesinden alınan hesap özeti iflas müdürlüğünce reddedildiğinden; red edilen toplam alacaklarının tespiti ile tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Borçlu -------- hakkında -------- Esas sayılı iflas kararı temyiz aşamasında olduğunu, karar henüz kesinleşmediğinden İflas 2. Alacaklılar Toplanması da henüz yapılmadığını, davacı alacaklı --------Ş. tarafından, müflisin davacı banka ile dava dışı kredi müşterileri arasındaki genel kredi sözleşmelerine kefaletinden kaynaklanan alacağına dayalı olarak iflas masasına genel kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarı ve hesap ekstresi dayanak gösterilerek alacak kayıt numarası ile 483.423.539,84-TL alacak kaydettirildiğini,

iflas İdaresi'nce davacı tarafından kayıt ettirilen 483.423.539,84-TL alacağın "yargılamayı gerektirdiği" gerekçesiyle reddedildiğini, iflas idaresinin alacak kayıt talebinin reddine ilişkin, alacağın yargılamayı gerektirdiği yönündeki ret gerekçesinde hukuken bir isabetsizlik bulunmadığını, davacı tarafından, iflas dosyasına sunulan alacak kayıt dilekçesinde sadece müflisin kefili bulunduğu genel kredi sözleşmeleri, kredi kat ihtarı ve hesap özeti dayanak gösterilerek kayıt talebinde bulunulduğunu,

alacakla ilgili iflas tarihi öncesinde genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak başlatıldığını ve iflas tarihi itibariyle derdest bulunan icra takibi ve itirazın iptali davasından ise bahsedilmediğini, davacı alacaklının, masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiği tutarla, iflastan evvel başlattığı icra takibine konu alacağının iflas tarihi itibariyle tutarı arasında ciddi rakamsal uyumsuzlukların olduğunu, itirazın iptali davasının dahi halen derdest olduğunu, iflas idaresinin alacaklının kayıt talep ettiği alacağının yargılamayı gerektirdiği yönündeki red gerekçesinde hukuken bir isabetsizlik bulunmadığını davanın;

halen ---------- Esas sayılı dosyasında derdest bulunan ve iflas kararının kesinleşmesi ile kayıt kabul davası olarak hükme bağlanması gereken itirazın iptali dava dosyası ile birleştirilmesini, davacı alacaklının iflas tarihi olan 06.11.2024 tarihi itibariyle alacaklı olduğu tutarın mahkemece tespiti ile 483.423.539,84-TL alacak kayıt talebinin ve iflas sıra cetveline yönelik itirazının reddini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, kayıt kabul davası olarak ikame edilmiştir.Davacı bankanın davalıdan kredi alacağı olduğu, iflas kararından evvel davalı aleyhinde ------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra takibini başlattığı, takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı ihtilaf dışıdır.

Açılan itirazın iptali davası da -------- Esas sayılı dosyada görülmekte iken aynı kredi alacağı ile ilgili--------- Esas sayılı itirazın iptali dava dosyası ile birleştirilmiştir. Davalı hakkında -------- Esas sayılı dava devam ederken davalı hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiştir.

Böylece davacının alacağına dair görülen itirazın iptali davası, davalı müflisin iflas kararının (Yargıtay tarafından verilen onama kararı üzerine 18/06/2025 tarihinde) kesinleşmesi ile kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Gerek görülen itirazın iptali davasında gerekse masaya başvuru sonucu açılan bu davada kredi alacağının dayandırıldığı genel kredi sözleşmesi ve ihtarnamelerin aynı olduğu kontrol edilmiştir.

Davacının alacağı, gerek varlığı gerek miktarı yönünden ------- Esas sayılı dosyanın içinde incelenecek, alacağın varlığı ispatlanırsa mahkemece kayıt kabul hükmü kurulacaktır. Eldeki kayıt kabul davasının ikame edilmesinde hukuki yarar olmadığından, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.