Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/379 K.2025/620

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin maliki olduğu ve davalının bünyesinde çalışan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 30/10/2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, yaşanan kaza sonrasında tutulan trafik kaza tespit tutanağında davalının tam kusurlu olarak belirtildiğini, müvekkilinin esnaf olduğunu ve mezkur plakalı aracının da ticari taksi sıfatına haiz olduğunu, yaşanan kaza sonrasındaki gerekli tamir işlemlerinden dolayı müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını belirtmekle şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Somut olayda, uyuşmazlık, davacı ve davalıya ait işleteni oldukları ticari araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait ticari araçta meydana gelen zararın tazminine talebine ilişkin olduğu görüldü,

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 07.08.2025 tarihli dilekçesinde, davalı taraf ile arabuluculuk kapsamında anlaştıklarını, mahkeme dosyasının konusuz kalması nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 331. maddesine göre; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. " denilmekle; dava "Konusuz" kalmakla, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin takdiri gerekmektedir;

Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu gözönüne alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]