İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/44 K.2025/206

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/44 Esas

KARAR NO: 2025/206

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/01/2025

KARAR TARİHİ: 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sünger yapımında kullanılan ham maddeler olan satış sözleşmeleri kurulduğunu, satış sözleşmeleri 2023 yılında başladığı ve davalı şirketin dava konusu satış sözleşmelerini haksız ve kötüniyetli olarak fesih etmesine kadar yaklaşık olarak 2.500.000,00 USD büyüklüğünde ticari satış sözleşmesi akdedildiğini,

müvekkili şirket davalı şirket ile karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları ile kurulmuş olan ürünlerin davalı şirkete teslimi amacıyla proformada belirtilen ürünleri zamanında eksiksiz ve tam olarak ---------- ülkesinden gemilere yüklendiği ve satışa konu ürünler davalı şirkete teslim edilmek üzere --------- getirildiğini, ---------- limanlarına ulaşmış olmasına rağmen, davalı şirket müvekkili ile yapılan satış sözleşmelerini 24/05/2024 tarihinde göndermiş oldukları maili iptal ettiklerini,

davalı şirket tarafından müvekkili şirkete "ülkemizin resesyonda olduğu mücbir sebep doyasısı ile tüm siparişlerimizi iptal edilmiştir" içerikli mail gönderildiği, davalı şirketçe satış sözleşmeleri hiçbir haklı ve hukuka uygun neden olmaksızın kötü niyetli bir şekilde iptal edildiğini, siparişlerin zamanında tedarik edilmediğinden dolayı iç piyasadan sağladığını,

açıklanan nedenlerden dolayı davalı şirket tarafından satış sözleşmelerinin haksız feshi sonrası ------------ getirilen satış sözleşmelerindeki ürünlerin piyasadaki fiyat dalgalanması ve güncel olarak satıldığı dönemde yaklaşık %20 oranında ucuzlayan ürünlerin satılması sonucu ürün satışlarından kaynaklanan zarar nedeni ile şimdilik 120.000,00 TL sinin sözleşmelerin davalı şirket tarafından fesih edildiği tarih olan 24/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle alacak davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen satış sözleşmesi davalının haksız olarak feshedilmesi nedeni ile davacının zarara uğrayıp uğramadığı konusunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi, "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." şekilinde düzenlenmiştir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

---------- E. sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlığın konusu ile dosyamızın dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin ----------- E. sayılı dosyası ile ---------- E. sayılı dosyasında her iki dosyada aynı delillerin değerlendirileceği, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.