İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/5 K.2026/118

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/344

KARAR NO : 2026/125

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/04/2025

KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket müvekkili şirketten faturaya konu ürünler satın aldığını, ancak ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin icra takibi başlattığını, ancak davalı şirket süresi içerisinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü’nün -----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 379.779,79 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu,

davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 09/10/2025 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavire bilirkişiye dosya tevdi edilerek 12/02/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; "..davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafın defterlerinin esas alındığını, davalı firmanın davacı firmaya 07.06.2024 tarihinde ----- nolu e-sevk irsaliyesi ile 12.168 Adet---- satışı yaptığı, 07.06.2024 tarihinde ------ numaralı Ticari Fatura senaryolu KDV Dahil, 400.085,30 e-faturaya dönüştürüldüğü, 8 günlük yasal süre içinde her hangi bir itizarın yapılmadığı, davalı firmanın bu faturaya karşılık 17.01.2025 tarihinde 25.000. ve 50.000 TL olarak toplam 75.000 TL ödeme yaptığı, davacı firmanın, davalı firmadan 325.085,30 TL alacağı olduğu.." şeklinde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı tarafın beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalıya ticari defterlerini sunması için ihtar yapılmasına rağmen defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre, 07/06/2024 tarihinde ------ numaralı Ticari Fatura senaryolu KDV Dahil, 400.085,30 e-faturaya dönüştürüldüğü, davalı firmanın bu faturaya karşılık 17.01.2025 tarihinde 25.000. ve 50.000 TL olarak toplam 75.000 TL ödeme yaptığının anlaşıldığı,

400.085,30 TL - 75.000,00 TL = 325.085,30 TL TL alacaklı olduğunun belirlendiği, HMK 222.

Maddesi gereğince davacının ticari defterlerindeki kayıtlara itibar edildiği, davacının kendi ticari defterleri ile davalı ile arasındaki ticari ilişkiyi ve 325.085,30 TL alacaklı olduğunu ispat ettiği, davacının takipten önce temerrüte düştüğüne dair bir belge olmadığından takipten önce işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak cari hesaba dayalı likit alacak olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.