İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/555 K.2026/414

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/555

KARAR NO : 2026/414

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : 24/06/2025

KARAR TARİHİ : 30/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde: mal satış ve teslimi yaptığı, davalıdan iflas tarihi itibariyle 862.010,11 TL asıl alacağının bulunduğu, davacının da müdahil olduğu ---Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. Sayılı dosyasında, davalı hakkında iflasına karar iflas kararına müteakip ----.

İflas Dairesinin ----- İflas dosyası ile basit tasfiye usulü ile tasfiyeye başlandığı, davacı şirket alacağının kaydı için dayanakları ile birlikte 08.01.2021 tarihinde iflas dairesine başvurduğu, alacak kaydının 277.

Sıraya kayıt edildiği, daha sonra ----- İcra ve İflas Müdürlüğünce, alacak talebi ekindeki belgelerin alacağın ispatına yeterli olmadığı ileri sürülerek, davacı şirketin alacağının kaydı talebi tümüyle reddedildiği, redde ilişkin sıra cetveli ve derece kararı 17.06.2025 tarihinde davacıya e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, bu nedenlerle, İflas kararına müteakip ---.

İflas Dairesinin ---- İflas dosyasında (Kayıt No:------) verdiği karar usul ve yasaya aykırı olduğundan, davacı şirketin faiz hariç 862.010,11-TL alacağının sıra cetveline kaydının ve kabulünü yapılması için işbu davanın açıldığı beyan edilerek, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ---- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---- İflas sayılı dosyası ile iflası açılan Müflis ------ davacının ticari ilişkiye dayalı alacağının olup olmadığı, davacının iflas idaresince kabul edilmeyen 862.010,11 TL nin masaya kayıt şartlarının bulunup bulunmadığı sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafın müflis masasına ------ kayıt numarası ile 862.010,11 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, talebin iflas idaresi tarafından reddedildiği, kararın ve sıra cetvelinin davacıya 22/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliğinden ve ilandan itibaren 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, iflas müdürlüğü ----- İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı dosyaya celp edildiği, mahkememiz 11/12/2025 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı gereği, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, 12/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davacının ticari defter ve kayıtlarında icra takibine ve davaya konu ticari ilişkiye ait kayıtların davalı ---. adına açılan ----.

Hesabına kayıt edilmiş olup, 2013 ve 2020 yılına ait muavin defter dökümlerine göre. 31.12.2016 tarihi itibariyle davacının davalıdan 862.010,11 TL faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının bulunduğu, 2017 yılından 2020 yılına kadar bakiye alacak tutarı devir olarak devam ettiği, Davacı tarafından davalıya satışı ve teslimi yapılan mal ve hizmete ait elektronik ortamda G.İ.B.'nın E-Fatura sisteminde faturalar düzenlendiği ve davalıya iletildiği, davalı müflisin ---.

İflas Dairesinin ------ İflas dosyasında davalının teslim etmiş olduğu yukarıda detaylı olarak belir defterlere ait elektronik ortamda tutulan e-defterlerinin bulunmadığı, ayrıca E-Beratlarının da görüntülenemediği, iflas müdürlüğünün nezdindeki bulunan excel formatındaki detaylı mizanlarında aşağıdaki gibi görüleceği üzere alıcılar ve satıcılar hesapları torba hesap olarak tabir edilen hesaplara kayıt edildiği,

detayın bulunmadığı başka bir anlatımla davalının defterlerinde davacının alacak tutarının tespit olmadığı.." şeklinde rapor sunulduğu davacı vekilinin rapora karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı müflis şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı ticari defterlerinde davalı müflis şirketten 862.010,11 TL alacaklı göründüğü, davalı müflis şirketinin iflas müdürlüğündeki kayıtlarında detaylı ticari defterlere ait elektronik ortamda tutulan e defterlerinin bulunmadığı,

iflas müdürlüğünün nezdinde bulunan excell formatın da ki detaylı mizanlarında alıcılar ve satıcılar hesapları torba hesap olarak tabir edilen hesaplara kaydedildiği, detayın bulunmadığı, davacının defterlerinin esas alındığı, davacının 862.010,11 TL alacak talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmış, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.