İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/561 K.2026/298

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/87

KARAR NO : 2026/294

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/01/2026

KARAR TARİHİ : 01/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ciro yolu ile intikal olan aşağıda bilgilerini yazılan çek zayi olduğunu, ------seri numaralı, keşidecisi ------ Şirketi olan 27/01/2026 keşide tarihli, keşide yeri ------- olan 4.270.000,00 TL bedelli çekin davacı müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşruhamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu belirterek bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat isteminde bulunduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacının 30/01/2026 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacının açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.