İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/622 K.2025/616

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/622 Esas

KARAR NO : 2025/616

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 10/03/2025

KARAR TARİHİ : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili davacının, Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında davacı -------- Şti'nin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, kullanmış olduğu kredilerde müteselsil kefil olduğunu, imza yetkilisi olarak; şirket adına alınan krediler, şirket adına alacaklılara keşide edilen çek ve senetlerde münferiden imzası bulunduğunu belirterek İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına geçici iik.

285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde İcra Ve İflas Kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince Konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İİK.nun 285 vd maddelerince borçlu tarafından açılan konkordato taleplidir.Davacı ---------- ile dava dışı --------- şirketi ile birlikte mahkememizin ---------- E sayılı dosyasında konkordato isteminde bulunulduğu, geçici mühlet devam ederken, gerçek kişi borçlu yönünden olumsuz gelen rapor nazara alınarak dosyanın 11/07/2025 tarihli celsede tefrik edilmesine karar verildiği ve duruşma günü verildiği anlaşılmıştır.

Kosimer heyeti borçlu yönünden tekrar sunulan belgelere göre 15/07/2025 tarihli raporunu ibraz etmiştir.Borçlu ----------- taşınmaz satışına dayanarak, hem kendisi hem şirket için kaynak göstermiş olması, taşınmazın satılması halinde alacaklılar menfaatine kaynak yaratılmış olacağı, bu aşamada konkordato talebinin reddi halinde şirket alacaklılarının da zarar göreceği nazara alınarak, komiser heyetinin 15/07/2025 tarihli raporuna itibar edilerek,

16/07/2025 tarihinde açılan duruşmada borçlu ---------- hakkında kesin mühlet kararı verilmiştir.Borçlu gerçek kişi yönünden verilen kesin mühlette, sürecin ortağı olduğu ---------- şirketi ile birlikte izlenmesi elzem olacağından dosyaların tekrar bir arada görülmesi gerekmiş HMK nun 166 maddesi uyarınca arada fiili ve hukuki bağlantı olan iş bu davanın mahkememizin ------------ E sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermek gerkemiştir.