İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/976 K.2026/110

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/976

KARAR NO : 2026/110

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/10/2025

KARAR TARİHİ : 04/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı ile meşru son hamili olduğu 2 adet çekin zayi edildiğini, halihazırda çeklerin kimin uhdesinde olduğu bilinmediğini, bu sebeple çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve müvekkili şirketin zarara uğraması ihtimaline binaen düzenleyicisinin ----- 10.10.2024 basım tarihli, 01.11.2025 keşide tarihli, ------ seri no'lu ve 3.500.000,00-TL bedelli çek ile Düzenleyicisinin ----- Olduğu ------ 10.10.2024 basım tarihli, 15.11.2025 keşide tarihli, ------- seri no'lu ve 420.000,00-TL bedelli çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin lehtarı ve meşru son hamili olduğu, keşidecisi ------ ait 01.11.2025 keşide tarihli, ----- seri no'lu ve 3.500.000,00-TL bedelli çek ile 15.11.2025 keşide tarihli, ----- seri no'lu ve 420.000,00-TL bedelli çek iki adet çekin zayi olduğu, çeklerin kimin elinde bulunduğunun bilinmediği,

üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil şirketin zarara uğrama ihtimali bulunduğunu ileri sürerek öncelikle ödeme yasağı konulmasını, akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş; dava dilekçesi, sunulan çek fotokopileri, banka kayıtları ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirilmiştir. Somut olayda; dava konusu çeklerin keşidecesi, seri numarası, bedeli ve keşide tarihleri açıkça belirlenmiş olup, davacı şirketin çeklerin lehtarı ve meşru hamili olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır. Mahkemece ödeme yasağı konulmuş, usulüne uygun şekilde ilan işlemleri yerine getirilmiştir. İlan süresi içerisinde dava konusu çekler mahkemeye ibraz edilmemiş, çekleri elinde bulundurduğunu iddia eden herhangi 3. kişiler tarafından başvuruda bulunulmamış olduğundan iki adet çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.