İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1314 K.2018/386

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil şirket ile davalı arasında Ticari ilişki mevcut olduğunu Davalı 'dan 96.707,03 Tl alacaklı olduklarını, davalıya ekli cari hesap ekstrelerine konu faturalarda belirtilen malların satışlarını yaptıklarını, iş bu satışlarla ilgili olarak müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini ,edimlerini yerine getirdiğini buna rağmen davalı 'nın iş bu mal satışları karşılığı düzenlenen faturalara karşılık 96.707,03 TL borcunu ödemediğini belirtmiştir. Netice olarak Bursa ----İcra Müdürlüğü'nün---- E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, haksız itiraz eden davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi istenmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmiş süresinde cevap vermemiştir.

Bilirkişi --- 31/05/2017 tarihli raporunda sonuç olarak, davacı tarafın sadece 2014 Yevmiye Defterini İnceleme günü hazır ettiği diğer Defter-i Kebir ve Envanter Defterini inceleme günü hazır etmediği için Ticari defterlerinin lehine delil vasfına haiz olmadığı, davalının inceleme günü herhangi bir ticari defter sunmadığı, İncelenen davacı ticari defter ve Muavin kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 96.707,03 TL alacaklı olduğu, Davacının geç ödeme sebebi ile 12.09.2017 tarihi itibari ile 12.692,80 TL lik faizi talep edebileceği; Tarafların inkar tazminatı ve diğer benzer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı yönünde kök raporunu mahkememize ibraz etmiş,

Yine bilirkişi ---- 18/12/2017 tarihli ek raporunda sonuç olarak, inceleme günü itibariyle yapılan inceleme neticesinde davacı tarafın Ticari defterlerinin lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının inceleme günü herhangi bir ticari defter sunmadığı ,bu sebeble davalının Ticari defterleri üzerinde herhangi bir İnceleme yapılamadığı ve davalı süresinde Ticari defterleri İbraz etmediği için,davacının ticari defterlerine göre karar verilebileceği (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 28/03/2012 TARİH ESAS NO: 2011/11-862 KARAR NO: 2012/251 Sayılı Kararı) (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 05.11.2012 Tarih Esas: 2012/9592 Karar: 2012/15940),

incelenen davacı ticari defter ve Muavin kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 96.707,03 TL alacaklı olduğu, davacının geç ödeme sebebi ile dava tarihi olan 24.04.2018 tarihi itibari ile 17.543,05 TL lik faizi talep edebileceği; tarafların inkar tazminatı ve diğer benzer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı yönünde ek raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

Davacı davalı ile olan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Bursa ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmıştır. Davalının itirazı üzerine icra takibi durmuş olup, davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.

Bursa ---- İcra Müdürlüğünün --- Esas Sayılı takip dosyası, faturalar ve irsaliyeler, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan rapora göre davacının davalıya kesmiş olduğu fatura ve alınan ödemeler sonucunda davacının davalıdan 96707,03 TL alacaklı olduğu,

Davacının defterinde kayıtlı bulunan fatura konusu malların davalıya teslim edilip edilmediği hususunda yapılan incelemede; davacı tarafından ibraz edilen irsaliyelerin imzalı olduğu, malların ayrıca sevkine dair taşıma yapan firma tarafından da fatura kesildiği, bu durumda fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini kabul etmek gerektiği, davalının bunun aksini ispat eder bir delil veya borcunu ödediği yönünde delil de ibraz etmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

-