İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1403 K.2022/439

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1403 Esas

KARAR NO: 2022/439

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/12/2016

KARAR TARİHİ: 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Olay günü ---- tarihinde saat --- sıralarında sürücü --- sevk ve idaresinde ---- plakalı aracı ile ----- istikameti yönünde seyrederke----- karşısına geldiği esnada, ------ yolundan karşı şeride geçmekte olan sürücü --- sevk ve idaresindeki --- aracın sol yan kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpması sonucunda yaralanmalı ---- hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağında, --- plakalı araç sürücüsü----belirtilen diğer sürücü kusurlarından ---- yer alan.

“Bölünmüş yola çıkacak otan sürücüler bu yoldan geçemn araçlara ilk geçiş hakkım vermek zorundadır," kuralını ihlal ettiğinden kusurlu kabul edildiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ----— tedavi altına alınmış olup "sağ kol humerus şaftı kıriğı “ tanısı konulduğunu, kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı aracın, davalı ------ poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ---- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ---- tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu,

---- yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, söz konusu kaza ---- tarihinde gerçekleşmiş olduğundan müvekkilinin maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık sürenin ---- tarihinde dolacağını, dolayısıyla engelli sağlık kurulu raporunu alabilmek için gereken sürenin henüz dolmadığını, raporun alınmasından sonra sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net cevap verilmediğini, müvekkilinin -------söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zarureti doğduğunu beyan ile,

fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam ---- daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvunu tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya dava dilekçesi ve tensip zabtının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyan cevap veya karşı talep dilekçesinin sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen cismani zararın tazminine ilişkindir.

Meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranlarının tespiti ve davacının meydana gelen zararda müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yapılarak tanzim edilen --- tarihli rapor ile; Dava dışı sürücü --- kusursuz olduğu, Davalı --- sigortalı --- plaka sayılı ---- sürücüsü--- %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu. Davacı yolcu ---- kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

Davacı ---tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ----dikkate alınarak hazırlanan ----- göre; Kişinin ----- olduğu, İyileşme ----süresinin kaza tarihinden itibaren---- aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.

Yukarıda alınan kusur raporu ve maluliyet raporu dikkate alınarak tanzim edilen aktüer raporuna göre davacının trafik kazası nedeniyle talep edebileceği maddi tazminatın --- olduğu tespit edilerek, davacının sunmuş olduğu -----tarihli talep artırım dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.