İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1068 K.2019/594

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/1068Karar2019/594Tarih28 Mayıs 2019Okuma4 dk · 719 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1068
Karar No
2019/594
Karar tarihi
28 Mayıs 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

719 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1068 Esas

KARAR NO : 2019/594

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 25/09/2017

KARAR TARİHİ: 28/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin alış faturaları zayi edilmiştir.

Müvekkil şirkete ait 2014 ve 2015 yıllarına ait alış faturaları çalınmıştır ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili şirketin 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin alış faturaları müvekkil şirket yetkilisi ------------ askerde iken çalındığını, şirkette hırsızlık yapıldığına ilişkin 3. kişi-------- tarafından verilen ifade tutanağını ekte sunulduğunu, ancak 3. kişi --------- şirket yetkilisi --------- askerde olması sebebiyle bu hususu şirkete bildirmediğini, davaya konu 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin alış faturalarının çalındığını 21.09.2017 tarihinde müvekkil şirkete bildirildiğini,

müvekkil şirketin davaya konu belgelerin çalındığını öğrenme tarihi 21.09.2017 tarihi olduğunu, dava konusu 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin alış faturalarına dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesi için huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, müvekkili ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından rıza hilafına elden çıkan 2014 ve 2015 yıllarına ait alış faturaları için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Davacı tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 82/7 maddesi gereğince 2014 ve 2015 yıllarına ait alış faturaları için zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir

Davacı tarafından da iş yerinde hırsızlığın meydana geldiği ve şirketin alış faturalarının zayi olduğunun 21/09/2017 tarihinde öğrenildiği beyan edilmiş olmakla 2017 tarihinde dava ikame edildiği gözetilerek davanın hak düşürücü süre içersinde ikame edildiği kanaatine varılmıştır

Davacının alış faturaları hakkında zayi belgesi talebinde bulunması nedeni ile mahkememizce öncelikli olarak davacının 2014 ve 2015 yıllarına ait BA formlarının Ümraniye Vergi Dairesinden celp ve incelenmesine karar verilmiş bilahare Ba formlarının dava dosyası kapsamına alınması sonrası dava dosyası SMM bilirkişisine rapor tanzimi için tevdi edilmiştir.

SMMM bilirkişisi mahkememize vermiş olduğu 04/03/2019 tarihli raporunda; davacı tarafından 2014 yılı yevmiye defterinin ibraz edildiği ve kapanış tasdikinin -----------.Noterliğinin--------------tarih ve ---------- nolu yevmiyesi ile yapıldığını ve defterin tetkiki ile rapor içeriğinde belirtilen------------ 1 adet, ----------- 22 adet,

--------- adet ve-------------5 adet faturaların davacınn ticari defterlerine kayıtlı olduğu ve BA formlarına uygun olduğu yine davacı tacirin defter ve belgeleri saklama hususunda basiretli tacir gibi gerektiği bütün önlem ve tedbirleri aldığı,kaybolan belgelerin işyerinde saklandığı ,davacının faturaların kaybolmasında her hangi bir kusurunun bulunmadığı bu nedenle davacının 2014 ve 2015 yıllarında defter ve belgelerine kaydettiği ve BA formu ile bildirdiği alış faturaları için zayi belgesinin verilmesinin uygun olduğu rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede,bilir kişi Sevcan bilir tarafından ibraz edilen raporun dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılarak rapor hükme esas alınmış ve davacının TTK 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi verilebilecek tacirler arasında olduğu, bilir kişi tarafından yapılan değerlendirmede, zayi belgesi talep edilen belgelerin hırsızlığın meydana geldiği yerde saklanılmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, yapılan incelemede zayi talep edilen faturaların TTK nun 82/7 maddesinde belirtildiği şekilde hırsızlık olayından ziyaa uğradığı, davanın yasada öngörülen 15 günlük hak düşürücü sürede açıldığı,

dolayısı ile TTK 82/7 gereği zayi belgesi talep şartlarının bilir kişi raporunda belirtilen alış faturaları bakımından davamız bakımından oluştuğu görülerek davacının zayi belgesi verilmesi talebinin kabulüne, ancak dava dilekçesinde tüm alış faturaları hakkında zayi belgesi istendiğinden raporda tepiti yapılmayan alış faturaları yönünden istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİNE,

2-)Davacı şirkete ait 2014 ve 2015 yıllarında defter ve begelerine kaydettiği ve BA formuna konu ettiği bilir kişi raporundaki 47 adet alış faturalarının zayi olduklarının TESPİTİNE, bu hususta davacıya zayi belgesi verilmesine,

3-)Karar tarihinde alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-)Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2019

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1068, K. 2019/594, 28 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2019/594
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 25/09/2017
  7. Karar Tarihi: 28/05/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1068
Karar No
2019/594
Tarih
28 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1069 K.2019/445
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1069 K.2019/502
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1071 K.2019/443
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1072 K.2019/479
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1073 K.2019/620
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1073 K.2019/441

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.