İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1118 K.2022/19

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1118 Esas

KARAR NO: 2022/19

DAVA

Kayıt kabul

DAVA TARİHİ: 06/10/2017

KARAR TARİHİ: 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı müvekkil ----- bir şirkettir. davacı şirket davalı şirkete vermiş olduğu hizmetler karşılığında ------düzenlemiştir. Davacı müvekkil şirketin sağladığı hizmetler karşılığında davalı taraftan bakiye kalan alacağı olan ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçilmiş ve ödeme emri davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Ancak davalı taraf ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiştir. İtiraz evrakı tarafımıza tebliğ edilmemiştir.

Davalı şirket kendisine tebliğ edilen ödeme emrine ----- haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiştir.

Davacı müvekkilin ticari defterleri ve muhasebe kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile davacının alacağı sabit olacak ve itirazın haksız ve usule aykırı olduğu tespit edilmesinin, Davalının itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Tüm yasal şartları somut uyuşmazlıkta var olduğundan borçlunun itiraz edilen tutarın %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı borçludan alınıp, davacı müvekkil firmaya verilmesine ilişkin karar verilmesini vekâleten iddia ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalının herhangi bir davaya cevap, karşı talep ve beyan sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı hakkında genel haciz yoluyla icra takibini başlatıldığı, takip başladıktan sonra davalı şirketin iflas ettiği, her ne kadar davacı davayı itirazın iptali olarak açmış ise de davalı şirketin dava tarihinden önce iflas etmiş olması nedeniyle davanın iflas masasına alacak kaydı istemine ilişkin olduğu, davacının davada ---- takip dosyasından alacağın bulunup bulunmadığı, alacağın bulunması halinde iflas tarihi itibariyle borcunun miktarının ne kadar olduğu hususlarının araştırılması gerektiği anlaşıldı.

---- sayılı dosyasından ------ itibaren davalı şirketin iflasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği,

--- cevap yazısında,-------- itibaren iflasına karar verilen ve ---- iflas masasında; Davacı---- kayıt numarası ile dosyaya kabul edildiği ve tanzim olunan ek sıra cetvelinde tamamı kabul edilerek ----- Sıraya alındığı bildirilmiştir.

Tüm bu nedenlerle; Davalı şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, davalı şirketin----- sayılı dosyasından mahkememizde görülen davacı şirketin davaya konu alacağının tamamının kabul edilerek ek sıra cetveli düzenlendiğinin bildirildiği anlaşıldığından, Davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.