İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1337 K.2018/352

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/1337Karar2018/352Tarih12 Nisan 2018Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1337
Karar No
2018/352
Karar tarihi
12 Nisan 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1337 Esas

KARAR NO : 2018/352

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/11/2017

KARAR TARİHİ : 12/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkilinin 11.04.2013 tarihinde ----bank --- Şubesi'nden kasa kiraladığını ve o günden bu yana şirketin uzun vadeli çekleri, senetleri ile nakit parasının bir kısmını bu kasada sakladığını, ancak söz konusu kasa odası hırsızlar tarafından 04.08.2017 tarihi gece yarısından başlamak üzere 07.08.2017 pazartesi sabah 04.00’a kadar patlatıldığını ve kasadaki çek senet ve nakit paraların çalındığını veya yandığını, mevcut durum ile ilgili olarak 08.08.2017 Salı günü ----Polis Merkezi Amirliği’ne gidilerek şikayetçi olunduğunu, ---- Bankası, ---- Şubesine ait, Borçlusu--- olan, --- Seri Numaralı, 25/02/2018 vade tarihli, 30.000 TL bedelli,

--- bankası, --- Şubesi, Borçlusu --- San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, --- Seri Numaralı, 28/02/2018 vade tarihli, 30.000 TL beddeli, ----BANK, ---- Şubesine ait, borçlusu---- San. Tic.Ltd.Şti olan, --- seri numaralı, 28/02/2018 tarihli, 10.000 TL bedelli,---BANK, ---Şubesine ait, Borçlusu ---- İnş. San. Ltd. Şti. Olan, ----seri numaralı, 28/02/2018 vade tarihli, 6.000 TL bedelli çek,---,---Şubesine ait, Borçlusu---.San ve Tİc. Ltd. Şti.

Olan, --- seri numaralı, 28/02/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli,---- Şubesine ait, Borçlusu ---- San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ---- seri numaralı, 28/02/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline ayrıca ilgili çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Talep konu çeke ilişkin ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki çekin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilgili bankaya müzekkere yazılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi;

Davanın KABULÜNE,

1-----İ Bankası, ---- Şubesine ait, Borçlusu---- olan, --- Seri Numaralı, 25/02/2018 vade tarihli, 30.000 TL bedelli,

2----- bankası, ---- Şubesi, Borçlusu ----San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ---- Seri Numaralı, 28/02/2018 vade tarihli, 30.000 TL beddelli,

3-----BANK, ----Şubesine ait, borçlusu ----. San. Tic.Ltd.Şti olan, --- seri numaralı, 28/02/2018 tarihli, 10.000 TL bedelli,

4-----BANK, ---- Şubesine ait, Borçlusu----. San. Ltd. Şti. Olan, ---- seri numaralı, 28/02/2018 vade tarihli, 6.000 TL bedelli,

5----, ----Şubesine ait, Borçlusu----.San ve Tİc. Ltd. Şti. Olan, --- seri numaralı, 28/02/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli,

6-T---- Şubesine ait, Borçlusu -----San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ---- seri numaralı, 28/02/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli çeklerin ayrı ayrı İPTALLERİNE,

-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan harcın mahsubu ile arta kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

-Arta kalan gider avansının talep halinde iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2018

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1337, K. 2018/352, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/352
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 29/11/2017
  7. Karar Tarihi : 12/04/2018
  8. Dava
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1337
Karar No
2018/352
Tarih
12 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1338 K.2018/535
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1340 K.2018/353
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1341 K.2018/309
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1341 K.2018/363
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1344 K.2018/458
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1344 K.2018/1344

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.