İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/441 K.2018/357

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/441 Esas

KARAR NO : 2018/357

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2016

KARAR TARİHİ : 17/04/2018

İstanbul Anadolu----Tüketici Mahkemesi'nin --- E-K sayılı görevsizlik kararı üzerine yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından davalı şirket adına düzenlenmiş 12/12/2014 tarihli, --- fatura numaralı, 6.484,00 TL.

08/05/2015 tarihli, --- numaralı, 1.068,00 TL, 24/12/2014 tarihli, --- numaralı, 1.772,00 TL, 23/02/2015 tarih, --- numaralı, 8.307,00 TL, 24/03/2015 tarihli, --- numaralı, 8.328,00 TL, 24/04/2015 tarihli, --- numaralı, 8.356,00 TL, 26/01/2015 tarihli, --- numaralı, 8.573,00 TL bedelli doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi nedeni ile davalı şirket aleyhine İAA ----.İcra ....--- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı sunduğu dilekçe ile hiçbir borcunun bulunmadığını bildirdiğini, bu nedenle faturalara ilişkin başlatılan icra takibinin durdurulduğunu,

davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yaptıkları itirazıp iptali ile, takibin kaldığı yerden aynen devamını, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan davalıya alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;

Dava, abonelik sözleşmesine dayalı ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacının, 7 adet fatura karşılığı toplam 42.888 TL' lik alacak yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ettiği, davalının ise, kaçak tüketime dayalı olarak yapılan takibe yönelik daha evvel dava açıldığından bahisle borca itiraz ettiği görülmüştür.

Davalının borca itiraz dilekçesinde belirtilen dava dosyasında, kaçak kullanım nedenine dayalı olarak düzenlendiği iddia olunan fatura nedeniyle dosyamız davalısının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı tarafça dosyaya sunulan abonelik bilgileri ve faturalar kapsamında, davalı hakkında abonelik nedeniyle doğalgaz kullanımından kaynaklı olarak düzenlenen 7 adet toplam 42.888 TL' lik fatura karşılığının ödenmediği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.